установила: в соответствии со статьёй 107 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о защите прав потребителей в АО «Польские Авиалинии ЛОТ» (АО Polish Airlines LOT). В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели авиабилеты на рейс авиакомпании LOT Polish Airlines (ЛОТ Польские Авиалинии) г. ФИО3 – с вылетом из г.
установил: АО « Авиакомпания « Россия» обратилось в суд с иском к Акопян Т.А. о взыскании убытков, указав, что 22.01.2022 во время подготовки к вылету воздушного судна Боинг-747, регистрационный № EI-XLC, выполнявшего рейс FV5557 по маршруту Москва – Шарм- Эль-Шейх, во время посадки пассажиров,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Егорова Н.Д. к ПАО «Аэрофлот-российские
УСТАНОВИЛА: Четверикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», в котором просила взыскать с ответчика 69575 руб. 64 коп. в счет убытков, причиненных в результате неправомерной отмены авиарейса, 16732 руб. в счет неосновательного обогащения, штраф в порядке статьи 120
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Россиия», ПАО «Аэрофлот» о защитре прав потребителя - отказать». Свои исковые требования мотивировал тем, что В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен авиабилет на рейс АО «Авиакомпания «Россия» по
УСТАНОВИЛ: Истец Голубев Александр Михайлович обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», просил: - оформить вынужденный возврат денежных средств и вернуть ему <данные изъяты> за билет по маршруту <адрес>;
установила: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области суд с иском к АО «Авиакомпания Россия», ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии», АО «Эр Франс» и после изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ ФИО1 просила взыскать солидарно с АО «Авиакомпания Россия», ПАО
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, действующее в интересах Н.И.М. и Т.Г.В., обратилось в Новгородский районный суд с иском к ООО «А» и ООО «Э» о защите прав потребителей, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратилась в суд сисковым заявлением к ООО «Амиго» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и турагентом ИП
УСТАНОВИЛ: НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» обратилась в Железнодорожный районный суд с иском в интересах потребителя услуг Макеенко Д.В., в котором просило взыскать с перевозчика убытки - стоимость авиабилетов 283 199 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: Шеховцова Т.А., Унтевский О.А. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о взыскании цены услуги и компенсации морального вреда и штрафа.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, действующее в интересах Николаевой И.М. и Талановой Г.В., обратилось в Новгородский районный суд с иском к ООО «Анекс Туризм» и ООО «Азур Эйр» о защите прав
УСТАНОВИЛА: Куликова Г.П. обратилась в суд с иском, указав, что 22 августа 2018 г. заключила с ПАО «АЭРОФЛОТ» договор воздушной перевозки пассажира путем покупки авиабилета на рейс Москва-Калининград (SU1008) 31 августа 2018 г. в 20:10 час. 31 августа 2018 г. в 18:00 час. Куликовой Г.П. в аэропорту
УСТАНОВИЛ: Куликова Г.П. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между истицей и ответчиком был заключен договор воздушной перевозки пассажира путем покупки авиабилета на рейс < ИЗЪЯТО >) < Дата > в 20:10 часов. Куликова Г.П. <
УСТАНОВИЛ: Леонович Р.Г. и Ганжа П.А. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей. С учетом уточнений от 19.12.2018 года требования мотивированы тем, что 28.01.2018 года Леонович Р.Г. приобрел два авиабилета № 5552144374402 на свое имя и №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Билет-Трэвел» о возмещении убытков, неустойки, штрафа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Билет-Трэвел» она приобрела два субсидированных авиабилета по маршруту Хабаровск Москва - Хабаровск на ДД.ММ.ГГГГг. общей стоимостью 32 000
УСТАНОВИЛА: Струнникова Т.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», после уточнения требований в окончательной форме просила признать договор реализации туристского продукта № 1004-987 от 20 июля 2017 года
установила: Плиев В.Ч., Плиев А.В., Бекоева Б.И., Кодоева В.С. обратились в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к ООО "ЕвроЛингва-Гавана Тур", ООО "Синдбад" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Мышастый А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации, расходов, вследствие необоснованного расторжения договора перевозки в одностороннем порядке. Исковое заявление мотивировано тем, что 28.12.2017 года истец с семьей в количестве 6
установил: ФИО3., ФИО4., ФИО5ФИО6. обратились в суд с иском к ООО "ЕвроЛингва-Гавана Тур" о взыскании материального ущерба в виде стоимости авиабилетов до <адрес> (Багамские острова) и обратно в размере 82 000 рублей каждому, стоимости авиабилетов из <адрес> в <адрес>
у с т а н о в и л: Антонова Е.И. совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование указав, что <...> через ООО Агентство транспортных перевозок «Авиатур» им приобретены авиабилеты на рейсы ОАО АК «Уральские авиалинии» по маршруту Екатеринбург – Харбин –
УСТАНОВИЛ: Алекян С.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 44 593 руб., неустойки в размере 239 464, 41 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 22 296,50 руб, указывая на то что 23.09.2015 г.. истец забронировал перелет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Хабаровский аэропорт» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав,
