установила: в соответствии со статьёй 107 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения,
УСТАНОВИЛА: Четверикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», в котором просила взыскать с ответчика 69575 руб. 64 коп. в счет убытков, причиненных в результате неправомерной отмены авиарейса, 16732 руб. в счет неосновательного обогащения, штраф в порядке статьи 120
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, действующее в интересах Н.И.М. и Т.Г.В., обратилось в Новгородский районный суд с иском к ООО «А» и ООО «Э» о защите прав потребителей, в обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о взыскании цены услуги и компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: Куликова Г.П. обратилась в суд с иском, указав, что 22 августа 2018 г. заключила с ПАО «АЭРОФЛОТ» договор воздушной перевозки пассажира путем покупки авиабилета на рейс Москва-Калининград (SU1008) 31 августа 2018 г. в 20:10 час. 31 августа 2018 г. в 18:00 час. Куликовой Г.П. в аэропорту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей. С учетом уточнений от 19.12.2018 года требования мотивированы тем, что 28.01.2018 года ФИО1 приобрел два авиабилета № 5552144374402 на свое имя и № 5552144374403 на имя ФИО3, а ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Билет-Трэвел» о возмещении убытков, неустойки, штрафа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Билет-Трэвел» она приобрела два субсидированных авиабилета по маршруту Хабаровск Москва - Хабаровск на ДД.ММ.ГГГГг. общей стоимостью 32 000
установила: Плиев В.Ч., Плиев А.В., Бекоева Б.И., Кодоева В.С. обратились в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к ООО "ЕвроЛингва-Гавана Тур", ООО "Синдбад" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Мышастый А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации, расходов, вследствие необоснованного расторжения договора перевозки в одностороннем порядке. Исковое заявление мотивировано тем, что 28.12.2017 года истец с семьей в количестве 6
у с т а н о в и л: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» в качестве возмещения причиненных убытков сумму в размере 288 070 рублей 68 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 081
установил: ФИО3., ФИО4., ФИО5ФИО6. обратились в суд с иском к ООО "ЕвроЛингва-Гавана Тур" о взыскании материального ущерба в виде стоимости авиабилетов до <адрес> (Багамские острова) и обратно в размере 82 000 рублей каждому, стоимости авиабилетов из <адрес> в <адрес>
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование указав, что <...> через ООО Агентство транспортных перевозок «Авиатур» им приобретены авиабилеты на рейсы ОАО АК «Уральские авиалинии» по маршруту Екатеринбург – Харбин –
УСТАНОВИЛ: Алекян С.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 44 593 руб., неустойки в размере 239 464, 41 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 22 296,50 руб, указывая на то что 23.09.2015 г.. истец забронировал перелет
установил: ПАО «Аэрофлот» обратилось в суд с иском к Жехареву Е.В., в котором просило взыскать в его пользу с Жехарева Е.В. причиненные убытки в общей сумме 212365 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7323 рубля 65 копеек.
УСТАНОВИЛА: П.И.В. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников Линейного управления МВД России в аэропорту Шереметьево незаконными. В обоснование требований указывал на то, что дата он должен был совершить перелет рейсом авиакомпании «Аэрофлот» № СУ 1234 по маршруту Москва-Уфа в
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась с указанным иском к ответчику, обосновывая требования тем, что 17 августа 2015 г. в 23-00 час заблаговременно прибыла в аэропорт ******** в .......... для прохождения регистрации по маршруту ..........-........... Представитель ответчика в 24 час. 00 мин. объявила, что
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Уральские авиалинии» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Заявленные требования обосновывал тем, что на 19.01.2015 года им были приобретены у ОАО «Уральские авиалинии» электронные авиабилеты на рейс У6-806 по
УСТАНОВИЛА: Белов А.В. приобрел тур в Андорру продолжительностью с 22.12.2013 г. по 01.01.2014 г., включающий авиаперелет Москва-Барселона-Москва авиакомпанией «ТРАНСАЭРО», проживание в отеле, с питанием завтрак-ужин, групповой трансфер, медицинскую страховку, дополнительно истцом был оплачен
УСТАНОВИЛ: Хатько Ю.И., Хатько И.В. обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании суммы, уплаченной за воздушную перевозку, по причине неисполнения договора воздушной перевозки пассажира по инициативе перевозчика, взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира в пункт
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец Магдеева О.Д. просит взыскать с ОАО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Синдбад» убытки в размере стоимости аннулированного билета в размере <данные изъяты> руб.; в размере разницы в стоимости аннулированного билета и вновь приобретенного билета в размере
установила: Лялина Т.В., Татаринцева А.М., действующая также в интересах малолетнего А., обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (далее ОАО «Авиакомпания «Сибирь») о защите прав потребителей, указывая, что они 7 июля 2012 г. через Интернет приобрели 3 авиабилета по маршруту ..........
У С Т А Н О В И Л А : Красноярское общество защиты прав потребителей обратилось в суд в интересах Дубняка С.С, Дубняк Р.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Дубняк Т.С. и Дубняк М.С., с иском к ООО Территориальный совет курортов «Сибирское здоровье» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать незаконными действия ОАО «Аэропорт Кольцово», по продаже электронного авиационного билета подлогом и мошенничеством, об объявлении предполетного досмотра незаконным, о взыскании <данные изъяты> рублей стоимости авиабилета и морального вреда в сумме
у с т а н о в и л: Марковина В.Д. обратилась с требованием к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что приобрела авиабилеты для себя и своих несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на рейс №, который должен быть
у с т а н о в и л: Валетова Л.А. обратилась с требованием к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что приобрела авиабилеты для себя и своих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
