ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 2-4123/2021 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», в котором просила взыскать с ответчика 69575 руб. 64 коп. в счет убытков, причиненных в результате неправомерной отмены авиарейса, 16732 руб. в счет неосновательного обогащения, штраф в порядке статьи 120 Воздушного кодекса
Апелляционное определение № 11-96/20 от 28.09.2020 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о взыскании цены услуги и компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-348/19 от 19.02.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей. С учетом уточнений от 19.12.2018 года требования мотивированы тем, что 28.01.2018 года ФИО1 приобрел два авиабилета № 5552144374402 на свое имя и № 5552144374403 на имя ФИО3, а ФИО2
Решение № 2-4134/18 от 27.12.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Билет-Трэвел» о возмещении убытков, неустойки, штрафа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Билет-Трэвел» она приобрела два субсидированных авиабилета по маршруту Хабаровск Москва - Хабаровск на ДД.ММ.ГГГГг. общей стоимостью 32 000
Апелляционное определение № 33-2199/18 от 04.12.2018 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к ООО "ЕвроЛингва-Гавана Тур", ООО "Синдбад" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-2340/201825 от 25.09.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации, расходов, вследствие необоснованного расторжения договора перевозки в одностороннем порядке. Исковое заявление мотивировано тем, что 28.12.2017 года истец с семьей в количестве 6 человек
Решение № 2-2013/18 от 27.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» в качестве возмещения причиненных убытков сумму в размере 288 070 рублей 68 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 081
Решение № 2-1545/18 от 16.07.2018 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО3., ФИО4., ФИО5ФИО6. обратились в суд с иском к ООО "ЕвроЛингва-Гавана Тур" о взыскании материального ущерба в виде стоимости авиабилетов до <адрес> (Багамские острова) и обратно в размере 82 000 рублей каждому, стоимости авиабилетов из <адрес> в <адрес>
Апелляционное определение № 33-504/2018 от 31.01.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование указав, что <...> через ООО Агентство транспортных перевозок «Авиатур» им приобретены авиабилеты на рейсы ОАО АК «Уральские авиалинии» по маршруту Екатеринбург – Харбин –
Решение № 2-694/2016 от 31.10.2016 Клявлинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 44 593 руб., неустойки в размере 239 464, 41 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в размере 22 296,50 руб, указывая на то что 23.09.2015 г.. истец забронировал перелет
Апелляционное определение № 33-554/2016 от 10.02.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась с указанным иском к ответчику, обосновывая требования тем, что 17 августа 2015 г. в 23-00 час заблаговременно прибыла в аэропорт ******** в .......... для прохождения регистрации по маршруту ..........-........... Представитель ответчика в 24 час. 00 мин. объявила, что
Апелляционное определение № 33-10749 от 12.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Уральские авиалинии» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Заявленные требования обосновывал тем, что на 19.01.2015 года им были приобретены у ОАО «Уральские авиалинии» электронные авиабилеты на рейс У6-806 по
Решение № 2-601/14 от 26.05.2014 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании суммы, уплаченной за воздушную перевозку, по причине неисполнения договора воздушной перевозки пассажира по инициативе перевозчика, взыскании штрафа за просрочку доставки пассажира в пункт назначения, неустойки
Решение № 2-5475/2013 от 30.12.2013 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ОАО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Синдбад» убытки в размере стоимости аннулированного билета в размере <данные изъяты> руб.; в размере разницы в стоимости аннулированного билета и вновь приобретенного билета в размере <данные
Апелляционное определение № 33-3097/13 от 19.08.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах малолетнего А., обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (далее ОАО «Авиакомпания «Сибирь») о защите прав потребителей, указывая, что они 7 июля 2012 г. через Интернет приобрели 3 авиабилета по маршруту .......... с датой вылета 13
Апелляционное определение № 33-1479/2013 от 13.02.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Красноярское общество защиты прав потребителей обратилось в суд в интересах Дубняка С.С, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, с иском к ООО Территориальный совет курортов «Сибирское здоровье» о защите прав потребителей.
Решение № 2-364/2012 от 02.08.2012 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать незаконными действия ОАО «Аэропорт Кольцово», по продаже электронного авиационного билета подлогом и мошенничеством, об объявлении предполетного досмотра незаконным, о взыскании <данные изъяты> рублей стоимости авиабилета и морального вреда в сумме
Решение № 2-543/2011 от 05.12.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с требованием к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что приобрела авиабилеты для себя и своих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-556/2011 от 05.12.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с требованием к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что приобрела авиабилеты для себя и своих несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на рейс №, который должен быть выполнен