установил: решением Тарногского районного суда Вологодской области от 16 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 ноября 2014 года, постановлено в том числе взыскивать в пользу ФИО2 ежемесячно,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Депо ТЧ-38 Московской дирекции тяги структурному подразделению дирекции тяги Филиала ОАО «РЖД» о применении механизма индексации присужденной суммы по возмещению вреда здоровью от источника повышенной опасности по уровню инфляции, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью.
установил: ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, обратились в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных решением Каргапольского районного суда Курганской области от 28.04.2015.
установил: ФИО2 с учетом уточнений по иску обратилась в Гатчинский городской суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию взысканной судебным актом по уголовному делу № компенсации морального вреда и взыскать с ФИО3 сумму в размере 935 365, 15 руб. В обоснование указала, что приговором
установил: приговором Ивантеевского районного суда Саратовской области от 18 октября 1999 года, вступившим в законную силу 30 ноября 1999 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» и КУВО «УСЗН Левобережного района г. Воронежа» о взыскании задолженности с учетом индексации по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Энергомашстрой» о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью за июнь, сентябрь 2015 года, январь, декабрь 2016 года, январь, февраль, июль,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан о взыскании утраченного заработка в размере 436 785 руб. 40 коп., индексации заработной платы начиная с 2021 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУВО "УСЗН Советского района г.Воронежа" и КУВО "УСЗН Левобережного района г.Воронежа" о взыскании задолженности с учетом индексации по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, указав, с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский Федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» (УрФУ) о взыскании с ответчика в свою пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 июля 2007 года с ФИО1 в её пользу в счет возмещения вреда,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кузнецкая рыбная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в ООО «Кузнецкая рыбная компания» с ..... в должности ...... В соответствии с дополнительным соглашением от ..... к трудовому договору от ..... № .....
УСТАНОВИЛ: Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к Алейскому ГОРПО о взыскании недополученной суммы утраченного заработка в результате аварии указывая на то, что Алейской межрайонной прокуратурой по заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО4 проведена проверка
УСТАНОВИЛА: Решением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 15 июня 2011 года частично удовлетворен иск ФИО2 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3702 о возмещении вреда, причинённого здоровью при прохождении военной службы, возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л а : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм. В обоснование иска указала, что
У С Т А Н О В И Л А: ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак почета» Пермская краевая клиническая больница» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Березниковского городского суда Пермского края от 06.02.2015 по гражданскому делу №2-1/2015, которым на ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании права на индексацию присуждённой решением суда денежной суммы в счёт возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: 11 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО Социальная сфера в пользу ФИО1 пожизненного, ежемесячно в возмещение вреда здоровью в сумме 709,55
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о признании действий ответчика незаконными, привлечении к ответственности, о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2003 с указанием на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением ... районного суда ... от 19.10.2010 г. с ФИО4 в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетнего ... взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб. и компенсация вреда, причиненного в результате
установил: П. обратился в суд с иском к С., В., В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью. Истец в обоснование требований указал, что с ответчиков в пользу истца решением суда взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, в период с <дата> по <дата>
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении вреда здоровью за период с ..... по ..... включительно в размере 29 171,23 руб. В обоснование иска указал, что ..... при оказании помощи работнику
установила: 14.06.2017 ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении вреда здоровью, взыскании денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, в котором просил взыскать с МУП " Пермгорэлектротранс" задолженность по указанным платежам на предметы ухода за период с 2014 по 2016 год в сумме,
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2016 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
