ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1091 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2257 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил Истец обратился к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. В суд не явился, его интересы по доверенности представляла Ф.И.О.3 Она поддержала исковые требования истца, обосновала их следующим: с октября 1963 года по дд.мм.гггг истец проходил службу в органах внутренних дел.
Решение № от 31.12.9999 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Андреян А.М. обратился в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый завод», в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся недоплату в размере - *** за период с *** по ***, обязать ответчика с *** производить в его пользу ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного
Определение № 33-1314/11Г от 31.12.9999 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г.Липецка от 25.10.2007 года (с учетом определения об исправлении описки) с ОАО «Российские железные дороги» через филиал «Северо-Кавказская железная дорога» в пользу Колыхаловой Ирины Владимировны взыскано в возмещение утраченного заработка
Решение № 2-4630 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Хортова И.Ф обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери Хортовой Анастасии к Болтунову об увеличении размера ежемесячного возмещения вреда по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Болтунова
Решение № 2-6735 от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Лисицкий В.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Волгоградской области, Территориальному управлению по Красноармейскому району Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области об индексации ежемесячной суммы
Решение № 2-4630 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Хортова И.Ф обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери Хортовой ФИО11 к Болтунову об увеличении размера ежемесячного возмещения вреда по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что решением Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Болтунова Т.В.
Апелляционное определение № 2-5134/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Мифтахутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению финансов Исполнительного комитета города Набережные Челны об индексации и установлении размера сумм возмещения вреда здоровью,
Решение № 2-3244/2022 от 31.08.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Ячменев В.А. обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, уточнив требования, просил взыскать за счет средств федерального бюджета единовременное пособие с учетом индексации в общем размере
Апелляционное определение № 13-49/2022 от 23.08.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: решением Тарногского районного суда Вологодской области от 16 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 ноября 2014 года, постановлено в том числе взыскивать в пользу Попова Д.Ю.
Решение № 2-2362/2022 от 18.08.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Иванова А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о взыскании индексации единовременного пособия. В обоснование требований ссылался на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.11.2020 года с УМВД России по Липецкой области за
Определение № 88-14228/2022 от 19.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глушков Е.М. обратился в суд с иском к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, возложении обязанности по его выплате, взыскании индексации, указав в обоснование заявленных исковых, что, являясь оперуполномоченным 2
Апелляционное определение № 2-113/2022 от 11.07.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Волынчиков С.П. обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия вследствие военной травмы, полученной при борьбе с терроризмом, с учетом индексации, взыскании единовременного поощрения за государственные награды, компенсации морального вреда
Апелляционное определение № 2-3041/2021 от 07.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Росляков С.В. обратился с иском к Депо ТЧ-38 Московской дирекции тяги структурному подразделению дирекции тяги Филиала ОАО «РЖД» о применении механизма индексации присужденной суммы по возмещению вреда здоровью от источника повышенной опасности по уровню инфляции, ссылаясь на
Определение № 2-1172/2021 от 19.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Фонд социального страхования) с учетом уточнений о взыскании ежемесячной страховой выплаты за период с 21
Апелляционное определение № 2-119/2022 от 11.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Дешин А.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия вследствие военной травмы, полученной при борьбе с терроризмом с учетом индексации, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определение № 88-4392/2022 от 17.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Ситковский А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью.
Апелляционное определение № 2-598/2021 от 21.12.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Шилкин Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением УМВД России по г.Брянску от 14 декабря 2020 года ему необоснованно, со ссылкой на проведенную КРУ проверку, снижена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с 31 719 руб. 62 коп. до 26 050
Апелляционное определение № 2-196/15 от 25.11.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: Никулина А.Н., Никулина Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Никулиной И.А., обратились в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных решением Каргапольского районного суда Курганской области от 28.04.2015.
Решение № 2-7182/2021 от 25.11.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: С.В.Е. обратился в суд с иском к ГУ- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации выплаты по потере трудоспособности, указывая, что истец, работая на ООО «» в должности слесаря, ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму.
Решение № 2-3292/2021 от 05.10.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Шаркова Любовь Александровна с учетом уточнений по иску обратилась в Гатчинский городской суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию взысканной судебным актом по уголовному делу № компенсации морального вреда и взыскать с Сукача К.В. сумму в размере 935 365, 15 руб. В
Апелляционное определение № 13-18(2 от 14.07.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: приговором Ивантеевского районного суда Саратовской области от 18 октября 1999 года, вступившим в законную силу 30 ноября 1999 года, Кудаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения
Апелляционное определение № 33АП-1430/21 от 26.04.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
установила : Усов Александр Николаевич обратился в суд с иском к ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НЦМ», ссылаясь на то, что в феврале 1997 года в результате проведенной в ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НЦМ» ему был причинен вред здоровью, повлекший установление 2 группы инвалидности бессрочно с заключением
Решение № 2-2096/20 от 09.03.2021 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Чумарин Ю.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «УК «Южный Кузбасс» (далее ответчик) о взыскании незаконно удержанного НДФЛ, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1136 от 04.03.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Лущилина В.А. обратилась в суд с иском к КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» и КУВО «УСЗН Левобережного района г. Воронежа» о взыскании задолженности с учетом индексации по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.
Решение № 2-26/2104МА от 04.03.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Семенова И.В., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Энергомашстрой» о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью за июнь, сентябрь 2015 года, январь, декабрь 2016 года, январь, февраль,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...