УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к директору департамента труда и занятости населения Республики Марий Эл о признании незаконными действий об отказе заключить договор и выплатить расходы на медицинское освидетельствование, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, после уточнения требований, просит признать незаконным внесение изменений и размещение в информационной - телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о признании действий незаконными, возложении обязанности аннулировать задолженность, взыскании денежных средств. Требования она мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости. Она решила осуществлять предпринимательскую
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, обосновывая его тем, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Деятельность по управлению дома осуществляет ООО УК «Сервис Дом».
установила: ФИО1 (далее истец, апеллянт) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мегафон» (далее ответчик) о защите прав потребителей, в котором, указал, что 30.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В рамках персонального предложения,
установил: Истец обратился с настоящим иском к СНТ «Весна», указывая, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. направил заявление в СНТ «Весна» о выведении его из состава членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ получил предупреждение от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комплекс услуг» о признании приказа незаконным, признании незаконной записи в трудовой книжке, установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, штрафа - 60000 руб. в связи с нарушением контрольных сроков доставки простого письма из г.Москва в п.Харп, а также неуказания веса писем в шести почтовых чеках. Ссылаясь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертиза» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отмене налогового уведомления № от 19.08.2018г. на уплату земельного налога за 2015г., 2016г., 2017г. в части начисления за 2015 год; обязании произвести перерасчет начисленных налогов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указавая, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с площадью жилого помещения <данные изъяты>, где проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми: В.А., ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки в размере 303 343 руб., компенсации морального вреда за нарушение срока исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома в размере 15 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Иноковское» о взыскании стоимости арендной платы за использование земельного пая умершей ФИО3, наследницей которой она является..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ЭРА» (далее – ООО «ПП «ЭРА»), в котором просила взыскать уплаченную за товар сумму в размере 97 310 руб., неустойку за нарушение требований потребителя за период с 26 февраля 2019
у с т а н о в и л а: Е.Е. Латыпова обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о компенсации морального вреда.
установила: (ФИО)3 обратился в суд с иском к (ФИО)4, с учетом уточнения требований просил взыскать сумму исполненного обязательства по кредитному договору <***> от (дата) в размере 3 317 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 788 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Злата» о защите прав потребителей, по следующим основаниям. (дата обезличена) между ФИО2 и ООО «Герон-Кар» был заключен договор купли-продажи автомобиля (номер обезличен), по условиям которого продавец - ООО «Герон-Кар» передал в
установила: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ему стало известно, что ФИО2 распространила следующие сведения: обвинение в мошенничестве, растрате и хищении, подделке документов и злоупотребление должностным
установил: истец обратился с суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЛВД – сервис» сведения, распространенные на сайте https://www.facebook.com, а именно: «Если у сотрудника в начале
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей указывая, что <дата> стороны заключили Договор поставки N 31/07 (далее - Договор). Истец произвела оплату поставки кирпича «керамический полуторный 1.4 НФ 250* 120*88» в размере: 282 885 руб. 60 коп. Ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новые Технологии» о защите прав потребителей. Заявленные требования истец обосновала тем, что 04.12.2018 по заключенному с ООО «Новые Технологии» договору купли-продажи ею был приобретен пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBI
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, на его имя из г. Москвы было отправлено простое нерегистрируемое почтовое отправление, при этом
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 27 марта 2018 года между сторонами заключен договор на строительство частного дома, согласно которому подрядчик обязался выполнить работу по возведению
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском (уточненным иском) к ответчикам ООО «Редакция газеты «Право знать» и её главному редактору ФИО3, в котором просит:
