установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут водитель ФИО1, двигаясь по правой полосе <адрес>» сообщением <адрес> – <адрес>, проходящей по территории
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что по договору купли-продажи транспортного средства с физическим лицом №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ у официального дилера концерна «Ниссан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор строительно-ремонтных работ ванной комнаты и кухни ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в договоре в качестве подрядчика указано ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не
УСТАНОВИЛ: ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Калининском районе г. Челябинска об отмене решения № от 12 сентября 2018 года об отказе в назначении пении; об обязании включить в его специальный стаж периодов работы с 26.09.1994 г. по 09.04.1995 г. в качестве слесаря по ремонту
установил: Генеральный директор ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО5 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 50000,00 руб., финансовой санкции в размере 750,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере
установил: ФИО1 обратился в С. с иском (л.д.2), в котором, с учетом уточнений (л.д.112,117,130,149-150,159,196,202-203,207), просит взыскать с ООО ЧОП «Феникс» задолженность по заработной плате по основному месту работы охранником и за неиспользованный отпуск – 172.564,28 руб., по совместительству
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать ответчика использовать для начисления размера оплаты
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27 мая 2016 года в период времени с 17 часов 01 минута до 17 часов 05 минут в помещении магазина «Командор» по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он работает в ФГУП ВО Министерства энергетики РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в должности контролера караула №, команды №. В начале ноября 2018 года на предприятии начали составлять график отпусков на
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Управление домами ст. Ленинградская" об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом со стороны третьих лиц, указывая, что в результате неправомерных действия ответчика нарушаются ее права, в связи с чем просила отменить
у с т а н о в и л : ФИО1 судом признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека: <данные изъяты>, на <данные изъяты>, при управлении автомобилем "<данные
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных требований, просят постановить решением суда открытие наследства по завещанию, которое находится у ФИО1 и ФИО2 у нотариуса Каширского нотариального округа <данные изъяты>ФИО3; взыскать с ФИО3 - нотариуса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Псковского района об обязании зачесть в стаж муниципальной службы, дающий право на пенсию за выслугу лет муниципальному служащему в Псковской области, период службы по призыву в ВС РСФСР за период с 09 мая 1974 года по 10 мая 1976 года из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СВЕТОВИД», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку в размере 72 000 рублей, убытки в размере 32 831 рубль, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО «ЮУ КЖСИ» с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в сумме 105925 руб., неустойку 190665 руб. за период с 18.12.2017 по 15.02.2018 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что в мае 2015 года ФИО1 обратилась в ООО «Клеопатра» с целью получения косметических услуг с использованием косметических средств «Де
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений истец указал, что между ООО ФСК «ВостСибСтрой» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве от Дата№/А-НЛ4.2.
У С Т А Н О В И Л: решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 января 2019 г. вышеуказанные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3тыс. руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМЕКС.РУ», ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на странице учетной записи пользователя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее ИФНС России по КАО г. Омска) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
