УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что 14.05.2017г. между ней и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона Аpple iPhone 7 32 GB IMEI 355314086542376 стоимостью 44091 рубль. Кроме
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее ОАО «Янтарьэнергосбыт»), с учетом уточнений просит признать требование ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО3 об оплате задолженности в размере 124 214 рублей 12 копеек, а также процентов, начисленных по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился суд с иском к АО «ТНС энерго Карелия» (далее - ТНС), ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - МРСК) по тем основаниям, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехноСпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивирует тем, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 2014 года по 03.07.2018. После его увольнения по месту работы был
установил: Кунгурский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Теплоэнерго» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 9 176,68 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1 128,58 руб. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 О.15 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании недействительным договора об оказании услуг связи, о признании незаконным использования паспортных данных. В обоснование заявленных требований указывает, что в феврале 2018 года ей поступил звонок от оператора связи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Хенде Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альфа-Мобиль» по договору купли-продажи приобрел автомобиль Hyundai Solaris VIN №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал», Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 1 400 000 рублей, предоставленных по указанному договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Астерстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации причиненного морального вреда, в исковом заявлении указала, что в период с 22.11.2017 года, между ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, с учетом принятых судом к производству уточнений требований на дату рассмотрения дела просит суд просит обязать ответчика заменить неисправный волшебный уголок в кухонной мебели на новый, того же качества, той же марки;заменить фурнитуру BLUM (4-е
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом изменения исковых требований просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит» в свою пользу 777000 рублей в счет арендной платы за 2016-2018 годы по договору аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищного хозяйства – Эталон» (ранее – ЗАО «Управляющая компания жилищного хозяйства № 1») об обязании выполнения работ по устройству ливневой канализации, мотивировав его следующим.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 20.07.2018 заключил с ФИО3 предварительный договор купли-продаже жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.2-я Садовая, д.42/46,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в августе 2018 года ему стало известно о том, что ответчик ООО «ПАРАФАРМ» использует его изображение в рекламе своей продукции, включая спортивное питание и спортивные добавки, такие как FITNESS/LIFE. В частности, в ряде аптек
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Садовая Техника» о защите прав потребителей, просила обязать ООО «Садовая Техника» незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки в мотоблоке «НЕВА МБ23-Б10,0», взыскать с ООО «Садовая Техника» в ее пользу неустойку за просрочку исполнения
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных требований, просят: 1.Постановить решением суда открытие наследства по завещанию, которое находится у ФИО1 и ФИО2 у нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгоссттрах» с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату оценки стомости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 в обоснование которого указали, что (дата) между ФИО1 и ФИО3, от имени которой действовал ФИО4, был заключен предварительный договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., для ведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «ПСМА РУС» о возврате уплаченной стоимости за автомобиль, разницы между уплаченной за товар денежной суммой и стоимостью с новым аналогичным автомобилем, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате
установил: ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском к «Хабаровский филиал общества с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская строительная компания» в г. Хабаровске» ООО «БАСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась к ИП ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением с учетом уточненных требований, принятых к производству протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
у с т а н о в и л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец А.С.А.. с иском к ООО « Главное управление жилищным фондом» о защите прав потребителя и согласно исковым требованиям просил суд: понудить ответчика восстановить недостающую документацию для постановки на коммерческий
установил: ФИО2 изначально обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 643 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 287,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10735,88 руб.,
