установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей: - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении 05 мая 2019 года разбойном нападении на П. с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Юридический институт» (далее - образовательное учреждение, институт) о взыскании денежных средств в размере 267 212 рублей, неустойки в размере
установила: согласно приговору ФИО1 осуждён за убийство Г. совершённое совместно с лицом, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью.
установил: Мординсон признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 343 166,77 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о
установила: Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор» (далее - МРОО ЗПП «Потребнадзор») в интересах ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» (далее также ООО «СЗ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Макс», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика ознакомить с результатами независимой технической экспертизы, принадлежащего истцу транспортного средства Хендай Таксон, <данные изъяты>, пострадавшего в ДТП от 08.05.2023г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 с требованием – взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. Требование мотивировано тем, что в 1993 году ФИО1 приобрёл 3 акции АО «Уралтекс» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. ОАО «Уралтекс» в 1999 году признано
у с т а н о в и л: С учетом уточнений (л.д. 71, 95), ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Евразия-2020» задолженности по оплате бухгалтерских услуг в размере 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1033,57 руб., компенсации морального вреда в размере
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Региональные новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что на сайте http://newsivanovo/ru сетевого издания «Ивановские новости», учредителем которого является ООО «Региональные новости», ДД.ММ.ГГГГ размещены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Свое дело» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что в начале сентября 2022 года она обратилась к ООО «Своё дело» в лице директора ФИО2 с целью заключения договора на поставку строительных материалов и постройку бани на ее дачном участке.
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Тверской областной Дом народного творчества», директору Государственного бюджетного учреждения культуры Тверской области
установил: Прокурор ... Республики обратился в суд в интересах несовершеннолетней П к К о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 20 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Саратовской области о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что истец занимает должность первого заместителя министра строительства и ЖКХ Саратовской области. 09 марта 2023 года на сайте
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите права потребителя, указав на то, что 11.12.2022 в одном из бутиков Castellod’Oro, который находится в Торговом центре «Гименей» по адресу: <...>, был приобретен подарочный сертификат номинальной стоимостью 50 000 руб., что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ООО «ДНС Ритейл» уплаченные денежные средства за некачественный товар смартфон Samsung SM-F 926В Galaxy Z Fold 3 12/512GB (7,6"5G/NFC/Cam12+12+12Mpx/4400mAh/Black), серийный №, в сумме 169 999 руб., компенсацию
установила: ФИО12 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг») с указанным иском, мотивируя тем, что она работала директором филиала в г. Туле ООО «Балтийский лизинг» с 2013 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вред. Требования мотивированы тем, что с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, истец была вынуждена познакомиться при защите прав и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). С ноября 2011 года он зарегистрирован по данному адресу и проживает вместе с семьей в жилом доме, который также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на своей странице в Инстаграм (признана в России экстремистской организацией)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эдил-Импорт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 18.12.2015 на основании трудового договора № 18-12/15 была трудоустроена в ООО «ТехноДент» на должность специалиста по кадровому учету по совместительству на 0,5 ставки с должностным окладом в размере 17 300 руб.
установила: 31.08.2022 ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Эксперт Качества» (далее РОО ОЗПП «Эксперт Качества») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трейд Менеджмент» о защите прав потребителей.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакша о признании незаконным решения о приостановлении социальной выплаты, обязании производить выплату по реквизитам и взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» и конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать в её пользу с ООО «Спецстроймонтаж» проценты за задержку заработной платы в размере 120
установила: ФИО обратился в суд с уточненным иском к ФИО, ФИОФИО, ФИО, ФИО» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области, в котором просит: 1. Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании» незаконным и его отмене;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТехАс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 01.04.2022 между сторонами заключены следующие договоры: - договор к заказу № от 10.06.2023; - договор к заказу № от 10.06.2023; - договор к заказу № от 10.06.2023; - договор купли-продажи №
