УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске РБ о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к филиалу № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», в котором просил взыскать оплату дополнительного отпуска и компенсацию морального вреда, указав, что с 2007 года работает в войсковой части 25030-18 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи», руководителю ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» ФИО2, ликвидационной комиссии Кредитного потребительского
установил: 28 августа 2018 года истец ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых
Установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга об обязании перевести инвестиционные и пенсионные накопления из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд РФ, компенсации
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать со ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 846,29 руб., убытки по причине необходимой оплаты
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 11.01.2018 апелляционным определением Самарского областного суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «КомТраст-Авто» о защите прав потребителей, а именно принят отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Иноковское», ООО «Юго-Восточная агрогруппа» о возложении обязанности выплатить стоимость арендной платы за использование земельного пая, а также возложении обязанности произвести вспашку огорода.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ПАО КБ «Евроситибанк» ФИО3 с требованиями о признании незаконными действий ПАО КБ «Евроситибанк» по не направлению информации, обязании конкурсного управляющего ПАО КБ
у с т а н о в и л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с иском к ООО «Главное управление жилищным фондом», третье лицо Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта» о защите прав потребителя и просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Арбеково-Мотор-Плюс», указав, что 30 сентября 2015 года между ФИО1 и ООО «Арбеково-Мотор-Пенза» был заключен договор розничной купли-продажи № 257 по условиям которого, ответчик продает, а покупатель приобретает за обусловленную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 осужден по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО7, в котором просила взыскать убытки в размере 44320 рублей, ранее уплаченные денежные средства в размере 25000 рублей, неустойку в размере 617 рублей 24 копейки, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Завод «Моршанкхиммаш» о взыскании сумм, причитающихся в качестве компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 02.03.2015г. она была
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ РД «Жилище», Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД, Министерству Финансов РД о взыскании с ответчиков в его пользу задолженность за наем жилого помещения в размере 180 000 рублей; О взыскании с ответчиков
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Истец просил суд признать действия ответчика по несвоевременному исполнению исполнительного листа Семикаракорского районного суда Ростовской области на сумму 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 с иском о признании договора мены долями жилых домов недействительными и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику Международному потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Дюсов инвест» о взыскании денежных средств в размере 1 043 429 рублей, расходов по уплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях». В обоснование иска указано, что ответчиком отказано в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к ООО «ЭкоГрад» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, стоимости сопутствующего товара, расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с данным иском, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере иные данные
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение «Объединения потребителей России в Краснодарском крае» (далее по тексту РО «ОП РФ в КК») обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Альма» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара в размере 199990 руб., уплаченных за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не приглашать в квартиру своего представителя ФИО5 для решения каких-либо вопросов во избежание
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключён договор № ... на выполнение работ по доставке материала из дагестанского камня на общую сумму 227150 рублей в срок с 30 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года.
