у с т а н о в и л а: Гарбузов И.Н. обратился в суд с иском к ИП Савинову Д.Н. о защите авторских прав и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в торговых точках, принадлежащих ответчику, а именно в лавке на территории Тульского «Музея оружия» и на
У С Т А Н О В И Л А: Провоторова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Чайка» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истцом Провоторовой Т.С. и ответчиком ООО «Чайка» 23.04.2015 г. был заключен трудовой договор по рабочей профессии «Гладильщик белья».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковые заявлением к ПАО «АТБ» о признании недействительным договора купли-продажи векселя, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2018г. истица заключила с ответчиком договор купли-продажи простых векселей № 30/3/2018-12В, по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ЖКХ НАШ ДОМ Кленовского сельского поселения о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Екатеринбурггаз» с требованиями о возложении на ответчика обязанности принять ее отказ от договора и о возврате уплаченной по договору суммы в размере 53000 руб. В обоснование указано, что в сентябре 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. На основании доводов, изложенных в исковом заявлении истец просила суд принять отказ ФИО3 от договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем ФИО2;
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к Самарской областной ОО спасения на водах «Освод» о взыскании компенсации за задержку заработной платы. В обоснование иска указывает, что работал спасателем у ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ему задерживали заработную плату. Решением
установил: Б.. обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к Самарской областной ОО спасения на водах «Освод» о взыскании компенсации за задержку заработной платы. В обоснование иска указывает, что работал спасателем у ответчика. С 1.08.2017 г. ему задерживали заработную плату. Решением
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2015 года по 30 марта 2018 года в размере 138 555,48 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоСити» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 90160 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения решения, штрафа, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что он приобрел у ответчика - ООО «Эльдорадо» в торговом зале магазина <данные изъяты> холодильник № стоимостью 38 309 рублей, что подтверждает кассовый чек и товарный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании неустойки с 31.12.2107 г. по 14.09.2018 г. в сумме 144074,2 рубля, компенсации морального вреда 10000 рублей и штрафа, указав, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.08.2018 г. были удовлетворены его требования
установила: В.И.А. обратился с иском с учётом его уточнения к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области о признании незаконным распоряжения от 11 января 2019 года № о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене и о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) в котором просит обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы на территории Эстонской республики:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просит суд: Расторгнуть договор купли-продажи кровати 1400 х 2600, цвет Энигма 08 стоимостью 28 800 рублей, заключенный между ФИО2 и ФИО1 20.09.2018г
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании основного долга в размере 499 075 руб., морального вреда - 500 000 руб., штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 249 537 руб. 50 коп., неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите нрав
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее ООО «ИнвестСтрой»), в котором просила взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 27 декабря 2016 г. в размере 336838
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №2 по г.Краснодару о признании незаконными и отмене решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, представляя на основании доверенности интересы несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию согласно среднемесячным показателям за аналогичные периоды: январь 2018 года в
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Ссылается на постановление Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр Занятости населения <адрес>» о взыскании морального вреда, в котором просил взыскать с ГКУ «Центр Занятости населения <адрес>» в его пользу 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации за причинение морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом заявлений об уточнении исковых требований обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) (далее в ГУ-УПФР в г. Стрежевой) о включении периодов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Сокову А.В., просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Морозовский районный суд с иском к ПАО «Донавтовокзал», в котором просит признать злоупотреблением на товарном рынке взимание ответчиком 01 сентября 2017 с ФИО2 дополнительных платежей при продаже билета на регулярный автобусный рейс; взыскании с ответчика в пользу ФИО2
