установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 03.05.2017 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа № 49/05, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 03.04.2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Блокнот Волгодонска» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимает должность <данные изъяты>. За период работы к дисциплинарной ответственности не
установил: НН обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности ликвидировать аварию на водопроводе, проходящем за домом истца, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> взыскать в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексту- УПФР) о включении в страховой стаж периодов работы, указав, что она получает досрочную пенсию по старости с 2008 года. Пенсия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО МФК «Турбозайм», в котором просила расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным п. 2.23 договора займа и взыскать с ООО МФК «Турбозайм» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к главному редактору журнала «Огни Кузбасса» о защите авторского права, нарушение которого выразилось в том, что при публикации ее статьи в журнале «Огни Кузбасса» № 6 за 2011 год главным редактором без согласия автора внесены в произведение изменения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ренессанс», ООО «Возрождение ЖКХ <адрес>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
установил: первоначально ФИО4 обратилась с иском к ТСЖ «Чайковское» об обязании предоставить доступ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 приобрела жилое помещение по адресу <адрес>. При
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2019г. по 10.09.2019г. в размере 105 058,40 руб., компенсацию морального вреда – 25.000 руб., расходы на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" с иском о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет-магазине мобильный телефон OukitelK10000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что, 17 апреля 2019г. при рассмотрении в здании Калининградского областного суда апелляционной жалобы ФИО5 с его участием как представителя по доверенности, по окончании судебного заседания гр. ФИО2 догнал его в коридоре суда и высказал угрозы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просила обязать ответчика выводить собак из дома по адресу: <адрес>, а также в общий двор и на улицу только на поводке и в наморднике; соблюдать тишину и покой других лиц в дневное и ночное время; сократить численность собак до 1-ой; соблюдать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования просил взыскать: 40 000, 00 руб. – страховое возмещение, 161 141, 80 руб. – неустойку за период с 05.12.2018 по 28.10.2019, неустойку с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, 2 000, 00 руб. –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском телефонной компании «Мотив-телеком», в обоснование которого указал, что ответчик в период примерно с мая 2010 года по ноябрь 2010 года разрешил ГУ МВД России по Свердловской области прослушивать телефонные переговоры абонента номера ***, *** без
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Сургутский государственный университет» о нарушении прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что в 2013 году истец сдал
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика САО «ЭРГО» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 5220 000,00 руб. с зачислением на счет ФИО2№ открытый в АО «Тойота Банк» (<данные изъяты>), неустойки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Стройтек». В обоснование своих требований указал, что в мае 2019 ФИО2 пригласил истца и его брата ФИО1 на работу в ООО «Стройтек» в г. Сургут. При трудоустройстве на работу был оформлен трудовой договор. Работа осуществлялась в структуре ООО
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 200 серебристого цвета VIN № № государственный регистрационный знак <...>, право собственности зарегистрировано 02.07.2011 ГАИ МВД Республики Беларусь г. Минска.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, (в последствии с уточненным), к ИП «ФИО1» о признании авторства, компенсации за нарушение личных неимущественных прав, компенсации морального вреда, публикации решения суда.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг. В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: залить фундамент,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Город АТВ», в котором просил суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, пресечь действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения: обязать ответчика удалить со страницы своего официального сайта изображение истца и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 согласно программы по переселению с районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 2017 году переехал из г.Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в г.Старый Оскол Белгородской области с целью постоянного проживания. 27.12.2017г. обратился в
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исками к ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ЗАО «Тульский сахар» о взыскании денежных средств по договорам поручительства в размере 6 329 075 руб. 43 руб., указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО ППЗ «Арженка» был заключен кредитный договор №,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Агентство развития предпринимательства – Северск» (далее - Ассоциация «НП «АРП-Северск») о взыскании задолженности по договору подряда № ** от 01.06.2018 в размере 26100 руб., процентов за просрочку оплаты по
