у с т а н о в и л: В октябре 2018 года истец обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, морального вреда. Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в виде курсовой разницы в размер 119 680,56 рублей, в возмещение морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате
установил: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» о признании незаконным отключения от холодного водоснабжения, обязании восстановить водоснабжение дома, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л : С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика: задолженность суммы выходного пособия 54 971 рубль 07 копеек, денежную компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 календарных дней 7 313 рублей 84
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО8, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска управления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» и следующие обстоятельства. Ответчик ФИО4 принял на себя обязательство выполнить по эскизу заказчика заливку нулевого цикла
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6», о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы. В обоснование исковых требований указал, что 15 октября 2014 года между ООО «Компания ЦЕНТР» и ФИО1
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы, уплаченной в качестве аванса по договору об оказании юридических услуг в размере 84 000 руб., неустойки в размере 78 120 руб. убытков понесенных в связи с оформлением доверенности на ответчика в размере 1 840
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровский детский психоневрологический интернат» (далее - КГКУ «Хабаровский ДПНИ») о взыскании удержанных денежных средств по стимулирующим надбавкам за качество и интенсивность, обязании произвести выплату
Установил: Истец обратился в суд ссылаясь на то, что он является начальником склада по хранению имущества РХБЗ войсковой части. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в <адрес> в служебной командировке. Финансовые затраты на командировку (билеты на самолет, авиаэкспресс, проживание в
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.М. в защиту интересов осужденного ФИО2 не соглашается с приговором в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, принимая решение о назначении наказания в виде реального лишения
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Валов Р.Д. пояснили суду, что истцу принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к истцу пришли представители ответчика ОАО «МРСК Урала»
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 октября 2018 года ФИО1 осужден за умышленное уничтожение имущества ФИО8, повлекшее причинение ему значительного ущерба, совершенное путем поджога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к ООО СО «Акцепт» о взыскании страхового возмещения в размере 147000 руб., неустойки - 68801 руб. 40 коп., компенсации морального вреда - 5000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) учебный центр автошкола «Авто Люкс» (далее УЦ «Авто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителя о взыскании денежных средств в размере 236 112 рублей, неустойки за период с 28.08.2018г. по 29.10.2018г. в размере 236 112 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «ФинТрастОйл», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 589284,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, штраф за неисполнение добровольно требований потребителя в размере 50% от взысканной неустойки, ; компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного ФИО2» об установлении факта участия в решении задач боевой службы, признании ветераном боевых действий, обязании выдать удостоверение, компенсации морального вреда, взыскании судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к БУ РА «Национальный музей им. Анохина» (с учетом последующего уточнения) о взыскании в пользу ФИО1 причитающихся работникам выплат за период трудовой деятельности (недоначисленных заработной платы и отпускных выплат) в размере 63759 рублей 13
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «ЮНОВА» о защите нарушенных прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании юридических услуг по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Капитал-полис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости экспертного заключения, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 02.08.2016 года между сторонами был заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Национальный совет по правовым вопросам и судебной защите» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 компенсации в размере 10000 рублей за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права, компенсации в размере 3000 рублей за причинение
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают 5 человек, в том числе ее сын ФИО3 и внучка ФИО6 На протяжении нескольких лет ФИО3 не оплачивает коммунальные
УСТАНОВИЛ: 25.07.2017г. ФИО1, *** года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30
