У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эллада» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности в присвоении звания «Ветеран труда» и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «АКВ-Сервис», с учетом уточнения, о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 773 770 рублей, неустойки в размере 202 349 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, понуждении оформить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Издательство «Крайний Север» (далее – Издательство «Крайний Север», ответчик) о защите авторских прав, указав на то, что в течение 2014 года ответчик незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к АО «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о взыскании стоимости товара, уплаченной по договору купли-продажи от Дата в размере 34 790 рублей, неустойки в размере 59 490,90 рублей, компенсации морального вреда – 10
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с иском к КПК «Сибирский капитал» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 07 марта 2013 года между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ФИО2 в ходе конфликта с Истицей, высказал в адрес последней слова оскорбительного характера, выраженные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, неустоек, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась 03.04.2018 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с указанного ответчика в свою пользу неправомерно списанные со счета «Универсальный сбербанк России» денежные средства в размере 14085 рублей 54 копеек и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, УФССП России по Кемеровской области о признании действий
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «МИЦ-СтройКапитал» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Панорама Тур» о защите прав потребителей. В обосновании указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта ### Таким способом ей был приобретен туристический продукт:
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что в магазине АО «РТК» ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сотовый телефон Apple iPhone 7 Plus 32 Gb imei№, стоимостью 46 390 рублей. В период гарантийного срока в товаре обнаружился недостаток – не работает, в
У С Т А Н О В И Л А : Семенов С.А. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» об отказе от договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <...> он купил в АО «Связной Логистика» для личного использования сотовый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 982 702,29 рублей и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, за совершение которого приговором Чурапчинского районного суда
установил: в обоснование исковых требований указано, что истец Дата передал генеральному директору ООО «ФСК» денежные средства в размере 10 000 рублей и Дата в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты за приобретение и установку стеклянной перегородки для душевой кабины общей стоимостью 30 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Златоуста (далее ОКУ ЦЗН г. Златоуста) о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России», просит суд признать незаконным бездействие ответчика по непредоставлению в установленный законом срок ответа на запрос истца о предоставлении сведений в силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных», изложенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 работает в ПАО СК «Росгосстрах» с 01.01.2004 в должности страхового агента. Дело инициировано иском ФИО2, которая просила взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную ежеквартальную премию за III квартал 2017 года в размере 4082 рубля 35 копеек, компенсацию за задержку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Престиж Аудит» о признании аудиторского заключения ООО «Престиж Аудит», подготовленного в форме письменной информации (отчета) заведомо ложным и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Хабаровский филиал общества с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская строительная компания» в г. Хабаровске» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 (Истец)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес> с 1982 года. 19 сентября 2017 года она обратилась в администрацию как наймодателю и собственнику жилья с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЖСК «Сити» о расторжении Договора участия в ЖСК, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 465 000 руб.; неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения за период с 01.01.2016 г. по 06.06.2018 г. в
Установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительная компания «Новый город» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «Новый город» заключен договор
