установил: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являются ее дети – ФИО1, ФИО6 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области о понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 18 сентября 2017
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в Кинешемский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской о защите пенсионного права, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба аварийных комиссаров» о признании договора цессии расторгнутым, взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Информационное агентство Волгограда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула с иском к ответчику ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25 200 рублей, неустойки за просрочку исполнения в добровольном порядке удовлетворения
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4 обратились в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к ООО «Альянс-Строй» третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, о передаче квартиры в долевую собственность, взыскании
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки <данные изъяты>№, а также взыскать с ответчика в пользу истца стоимость вышеуказанного телефона в размере 23760 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что в мае ДД.ММ.ГГГГ г. в их квартире по адресу: <адрес> были установлены приборы учета холодной и горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ счетчики были введены в эксплуатацию. В марте ДД.ММ.ГГГГ года старые
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению Архангельской области «Издательский дом «Двина» (далее – учреждение), министерству образования и науки Архангельской области (далее – министерство) о признании сведений, несоответствующими действительности,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ООО «Агромир») о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ООО «Агромир») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Строительно-дорожные машины» о взыскании расчета при увольнении в сумме 38150 рублей 77 копеек, компенсацию за задержку выплаты в сумме 1032 рубля 61 копейку, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, указав, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работает в ПАО СК «Росгосстрах» с 01.01.2004 года в должности страхового агента по настоящее время. Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную премию за 1 квартал 2017 года в размере 4 871 рубль 35 копеек, компенсацию за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, 16 сентября 2003 году ему назначена пенсия по инвалидности. В октябре 2017 года ответчиком был произведен перерасчет страховой части пенсии истца, в результате чего она была уменьшена на 990,66 рублей. Истец в течение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее по тексту - ИП ФИО5) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику о приведении имеющихся документов об аварийности дома, в котором проживает истец в соответствие с постановлением Правительства от 28.06.2006 года № 47 со всеми изменениями и дополнениями,
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указала, что в 2006 году умер ФИО2 зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО5, и малолетней дочерью ФИО8 Вдова и дочь, зарегистрированные и
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кивеннапа» (далее – ООО «УК «Кивеннапа»), в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика:
установила: ФИО1 ФИО12 обратился в Выборгский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кивеннапа» (далее – ООО «УК «Кивеннапа»), в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): из - под колес постороннего автомобиля вылетели камни, которые попали в а/м МАРКА, г/н №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в Сакмарском районе (межрайонное), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ действовала программа Государственного софинансирования пенсий: часть взносов в накопительную часть пенсии платит сам гражданин, другую часть – государство
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО АК «ДЕРВЕЙС» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец указала следующее. 22.11.2016 года между ФИО2, с одной стороны, и ООО «Автосалон Ас Авто» с другой, был заключён договор
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 11.01.2018 года она заключила кредитный договор <***> от 11.01.2018 года путем присоединения к типовому кредитному договору банка «Легкий
