УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЖСК «Сити» о расторжении Договора участия в ЖСК, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 465 000 руб.; неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения за период с 01.01.2016 г. по 06.06.2018 г. в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Стром» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 29.12.2017 г. ФИО3 и ООО «Стром» заключили договор № участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>. После передачи квартиры истец обнаружила недостатки. Было
установил: ФИО1 действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Лесной Двор», обществу с ограниченной ответственностью «Лентал» о признании незаконными действий, возложении обязанности представить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском, просит : расторгнуть договор об оказании услуг от <дата скрыта>, взыскать с ответчика оплату по договору в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, 300 рублей- расходы по госпошлине.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Зубков признан виновным в том, что около 7 часов 55 минут 29.01.2018 в г.Горняке Алтайского края при управлении автомобилем «Тойота Виста» р/з *** нарушил требования абзаца 1 п.1.5, абзаца 2 п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ и на нерегулируемом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь собственником гаража № площадью 17,6 м2 (по наружному обмеру – 21,3 м2), расположенного на улице Костюкова в г. Белгороде (кадастровый №), обратился в администрацию г. Белгорода в целях передачи ему в собственность бесплатно земельного участка площадью 21 м2 под указанным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что между ФИО1 (истец, Заказчик) и ФИО2 (ответчик, Поставщик) дата был заключен договор № на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте, имеющем адрес: <адрес> была размещена информация о том, что ФИО1 является мошенником. Также были размещены фотографии с изображением ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАМА СТРОЙ» о признании незаконным и отмене приказа № № от 13.07.2018, восстановлении на работе в ООО «ГАМА СТРОЙ» в должности системного администратора, взыскании в свою пользу заработной платы за время вынужденного прогула в размере 54 936,96
у с т а н о в и л а : Сульдин Александр Владимирович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», просил признать незаконным и отменить приказ от 11 мая 2018 года № 131-КВ о привлечении к дисциплинарной ответственности Сульдина Александра Владимировича, отменить
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании обязательств исполненными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за нарушения установленного договором № 192/17 купли-продажи дверей от 25.12.2017 года срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и уточненным иском к ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» о признании прекращения срочного трудового договора № СЛ-1458/12 и увольнения незаконными, признании договора заключённым на неопределённый срок, восстановлении на работе в ООО «Келли Сервисез
УСТАНОВИЛА: ФИО1 12.02.2018 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы (ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации) и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО "ЛП" о защите прав потребителя и просила суд взыскать неустойку за нарушение ответчиком ее прав как потребителя. Указав в обоснование, что ответчиком был нарушен срок передачи жилого помещения, по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование своей правовой позиции, что он является членом и председателем СНТ «Ясная поляна» с 2014 года. Некой группой СНТ «Ясная поляна» с июля по август 2018 года среди членов товарищества распространялись листовки, содержание
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тульская экспертно-правовая компания» о взыскании расходов по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ООО «Тульская правовая компания» договор об оказании правовых
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Эвенкийском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефона компания» о защите прав потребителей. Заявленные требования истец обосновал тем, что 11.12.2017 г. между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого приобрел сотовый телефон Apple iPhone 8 plus 64Gb
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «УК № ЖКХ» - обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, ссылаясь на следующее.
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф по ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО, в счет компенсации морального вреда 10000 руб., неустойку в размере 400000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик от его имени должен был представлять интересы ФИО1 в качестве представителя в суде первой инстанции. Он выплатил ответчику денежные
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права на получение возмещения за жилое помещение по адресу [ адрес ] с учетом стоимости непроизведенного капитального ремонта дома, рыночной стоимости земельного участка и нежилых помещений мест общего пользования
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении на ответчика обязанности прекратить незаконное начисление коммунальных платежей в <адрес> по адресу <адрес>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1378,97 руб., компенсации
установил: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являются ее дети – ФИО1, ФИО6 и ФИО3
