У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательно удержанных денежных средств, ссылаясь на то, что 04 сентября 2017 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор, в соответствии с которым ответчик от имени и за счет истца
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд, указав, что между ним и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - полезную модель, при этом ФИО6 не выдал истцу вторые экземпляры договоров.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №37» г.Перми компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании расходов на юридические услуги в размере 17 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере 150.000 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя и просит расторгнуть, заключеный между ним и ответчиком, договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S8, взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Мотивировал свои требования тем, что в соответствии с договором поставки № от 20.10.2016 ответчик обязался по заданию истца найти и поставить, а ФИО1 оплатить и забрать со склада Поставщика,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд к ООО УК «Аист» с настоящим иском о защите прав потребителя, признании незаконными действий, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности исключить из платежного документа оплату услуг, указав в обоснование
у с т а н о в и л : Гоголь Н.А. обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от 06.08.2018 г.) к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, указав, что между ними заключен договора найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно условиям которого наниматель обязан вносить плату за
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Покровский банк стволовых клеток», СМИ Журнал «Счастливое начало» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 руб. за размещение спорной фотографии в 1 экземпляре СМИ Журнал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного телефона, о взыскании стоимости некачественного телефона, неустойки за каждый день просрочки исполнения требования о
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), истец указала, что является работником Муниципального казенного учреждения «Сервисно-регистрационный центр» (далее - Учреждение).
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании понесенных ею расходов на содержание дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ООО «Тепловодремстрой», ФИО3, указав в обоснование, что является собственником квартиры *** в многоквартирном жилом доме *** (далее - МКД 4) по ***, который находится на управлении управляющей компании ООО
УСТАНОВИЛА: Истец, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 01.06.2016 года по 02.02.2017 года в сумме 6565,58 рублей, 30% годовых за аналогичный период в сумме 6740,58 рублей, штраф в сумме 313252,76 рублей, мотивируя требования тем,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО1 является работником ООО «Газпром межрегионгаз Псков» в должности заместителя начальника юридического отдела. ООО «Газпром
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, где указала, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры № жилого <адрес> общего имущества, оказание жилищных, коммунальных и прочих услуг в указанном МКД, согласно Договора управления, осуществляет управляющая организация
УСТАНОВИЛ: Ильина ... обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, просила взыскать с ООО «Консультант» денежные средства в размере 60 000 рублей, уплаченные по договору/соглашению №026/11 – 2017 от 18 ноября 2017 года, денежные средства в размере 60 000 рублей, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности доплатить пособие по беременности и родам в размере 22 030 рублей 87 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 802 599 руб. 58 коп., компенсации морального вреда 30 000 руб., судебных расходов 11 226 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Адреналин» заключен договор займа №,
установила: 22 февраля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РУМОС» о взыскании денежных средств в размере 712900 рублей, неустойки в размере92677 рублей; неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за автомобиль на день вынесения решения из расчета 7129 рублей в день;
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) с требованиями:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. Собственниками квартир № и № ФИО2 и ФИО3 была установлена металлическая дверь перекрывающая доступ к мусоропроводу, а также к лифту. Считала, что установка двери является незаконной,
