установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не приглашать в квартиру своего представителя ФИО5 для решения каких-либо вопросов во избежание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Гаус» о признании недействительным п. 9.3 договора №ПР от ДД.ММ.ГГГГ. в части ограничения права потребителя на судебную защиту в отношении территориальной подсудности предъявляемого потребителем иска, взыскании суммы предварительной оплаты в размере 4212680
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к общественной организации Магаданская областная организация Профсоюза работников связи России, первичной профсоюзной организации Магаданского филиала ПАО «Ростелеком», общественной организации Профсоюз работников связи России о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что постановлением ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с названным иском, указав, что он замещает должность заместителя главы администрации по вопросам ЖКХ и транспорта администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, просит с учетом уточнений обязать ООО «Городской сайт» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> опубликовать опровержение следующего содержания: «Сведения, содержащиеся в статье под названием «Суд наказал рассадник коррупции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что дата он и члены его семьи приобрели билеты по маршруту <адрес>. Автобус должен отправится в 22 часа 00 минут по местному времени
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «КЭФ», в котором просит признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по истребованию задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит»; признать действия ООО КБ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать сумму остатка основного долга в размере ~~~ руб., проценты в размере ~~~ руб., стоимость почтовых расходов в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1100000 рублей, с ответчика Союза Предпринимателей в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, указав, что ответчик ФИО2 совершил действия, направленные на распространение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ООО "МВМ" (до реорганизации ООО «М.видео Менеджемнт») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском прося, с учетом уточнения, взыскать с ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2018 г. по 15.12.2018 г. в размере 318 665 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» о взыскании неустойки в размере 660 160,53 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» (далее по тексту также Военный комиссариат) о возложении обязанности учесть выслугу лет в период с 12.07.1984 по 21.04.1992 как отработанный в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет выслуги лет,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд c настоящим иском, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает директором МУП <адрес>«Бюро технической инвентаризации». Распоряжением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р «О выплате премии руководителям муниципальных унитарных предприятий
УСТАНОВИЛА: ФИО4 02 марта 2018 года обратилась в суд с данным иском и просила: признать сведения, распространенные ответчиком в средствах массовой информации, путем публикации статьи и использования фотографии, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство;
у с т а н о в и л а: Найдёнова О.А. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Арго» о защите прав потребителей. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО фирма «Арго» и Найдёновой О.А. заключен договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО фирма «Арго»,
установила: ФИО1 обратился с иском к «Интернет-издание ProUfu.ru» (свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-72736 от дата, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций дата) в лице учредителя ООО «Семь вершин», ФИО2 с требованиями:
у с т а н о в и л : ФИО1 просит признать действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, выразившееся в отказе прекращения исполнительно производства №-ИП в связи с отменой судебного приказа от 10.08.2018 года незаконными, а также обязать судебных приставов – исполнителей произвести возврат
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в интересах <данные изъяты> ФИО3, обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)1, с учетом уточнения требований просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (ФИО)2 сведения, распространенные (ФИО)1 на собрании кредиторов (дата) о совершении уголовно - наказуемых
установил: ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки мебели индивидуальной комплектации. В обоснование исковых требований указывает, что ... между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор поставки мебели индивидуальной комплектации, а именно
установил: Истец ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО20, СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности закрыть наследственное дело, взыскании материального и морального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Челябинский юридический колледж» о взыскании задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 800 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим.
