УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Восход» о признании незаконным начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение, обязании сделать перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что является
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд к ООО «ФИЛБЕРТ» о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что с 15 февраля 2018 год получает по принадлежащему ему номеру
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 31.08.2018 обратились с иском к ФИО3 о взыскании убытков, возникших в результате не выплаты работодателем ООО «Аварийно-Ремонтная Служба» задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы (ст. 236 Трудового кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее по тексту - ООО «ЖелДорЭкспедиция») о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции, признании недействительными пунктов договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРДО», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса, электрического, бытового, марки КИРБИ (KIRBY), модель G10E Sentria, заключённый между ФИО2 и ООО «КАРДО». Взыскать с общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к МУП КЭС «Энерго» об обязании произвести перерасчет размера оплаты на отпуск тепловой энергии, взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением порядка распределения тепловой энергии, компенсации
установил: ФИО3 обратилась в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лебяжск, <адрес>, взыскании денежной компенсации в размере 434 000 руб., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: СООО «Защита прав потребителей Самарской области» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары в интересах ФИО3 ФИО11 к ИП ФИО4 ФИО12, ссылаясь на нормы закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ИП ФИО4 в пользу истца ФИО5 130000 рублей — сумму предоплаты за мебель;
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2019 г., постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее по тексту - УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области, Пенсионный фонд), с учётом уточнений, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная юридическая служба «Статус Кво» и просит расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Национальная юридическая служба «Статус Кво» и ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ООО ЦентрСтрой» об обязании предоставить истцу кадастровый паспорт с измененным адресом на объект недвижимого имущества, согласно Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№, с указанным следующим адресом:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» (далее – Федерация) о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он работает в ДЮСШ «Виктория»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Озерки» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к СНТ «Колос - 3» с требованием о возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Истец является членом садоводческого товарищества «Колос-3».
У С Т А Н О В И Л А : Шошин А.Б. обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента <адрес> в лице руководителя Шереметьева А.А. о нарушении производственной и правовой дисциплины, признании действий и бездействий должностного лица незаконными и о взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2018г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность выполнить в срок до 19.08.2018г. ремонтно-отделочные работы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к директору муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 2» (далее – МУДО «ДЮСШ № 2») города Магнитогорска о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению городского развития Киселевского городского округа (далее – УГР КГО) о включении с список для предоставления социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья взамен сносимого ветхого жилья,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Наука и Техника», ООО «СОЮЗ», в котором просила обязать ответчиков прекратить нарушение ее авторских прав, а именно пресечь дальнейшее распространение ответчиками товаров с использованием произведений истца любым способом, в том числ в сети Интернет,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывали, что 25.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21063,
установил: в обоснование иска к УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о возмещении расходов при переезде из районов Крайнего Севера истцы ФИО1, ФИО5 указали на то, что в ДД.ММ.ГГГГ они осуществляла переезд из <адрес> на постоянное место в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи №. <дата> в рамках персонального предложения, размещенного в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал», Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 621 809 рублей 50 копеек,
