установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мегафон» о защите прав потребителей. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Орбита» о признании действий работодателя незаконными, взыскании невыплаченных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 , ФИО4, о признании утратившими право пользования принадлежащим истице на праве собственности жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков – бывших
УСТАНОВИЛ: И. обратился в суд с иском к ИП Е. о защите прав потребителя, а именно расторжении договора подряда № … от …; взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере …руб.; взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы по ст. 23 Закона о защите прав
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей - «Горячая линия общественного контроля в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», действующей в интересах ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов, ссылаясь в обоснование требований на следующее. 11.01.2017 ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 20 дней под 5%, которые ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в УМВД России по дмитровскомугородскому округу с заявлением о факте, искаженном с целью заведения на него уголовного дела, в чем ответчику было отказано.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунально-бытовые услуги», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком о злостном
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО «ЭК «Восток») о защите прав потребителя, просили признать действия АО «ЭК «Восток» по факту отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» с иском, в котором первоначально просили взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение недостатков квартиры 256224 руб. в равных долях, неустойку из расчета 2562 руб. 24 коп. за каждый день просрочки за период с ДАТА
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика оплату по договору купли-продажи в размере 356 727 руб., неустойку в размере 6 852,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - Общество) о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии,
Установил: Истец Цыганок О.Ф. обратилась в суд с иском к Дрекалову В.В. о защите чести и достоинства, и просит: - обязать Дрекалова Владимира Всеволодовича разместить на расположенном на первом этаже здания, находящегося по адресу: <адрес> информационном стенде на период продолжительностью в
УСТАНОВИЛА: Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Мособлэнерго» о взыскании доплаты за совмещение должности "наименование" в период с 01.08.2018г. по 30.03.2019г. в размере 62 400,00 руб., проценты за нарушение срока выплаты доплаты за совмещение должностей "наименование" в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об оспаривании действий, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истица является ответственной за участок размером ..., расположенном на кладбище «...» г. Казани, что подтверждается удостоверением о захоронении
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании европротокола (извещения о ДТП) от 11.09.2019г. недействительным, взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда 30000 рублей. В исковом заявлении истец указала, что 11.09.2019г. в 11 часов в г.Новосибирске, на ... она на автомобиле Шкода
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПримПортСервис» (далее по тексту – Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, суточным, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Издательство «Пенаты», автору ООО Издательство «Пенаты» Денису Павлову о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Издательство «Пенаты», автору ООО Издательство «Пенаты» Денису Павлову о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и
установила: 23 мая 2017 года между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСТРОЙ» (далее – ООО «ЦентрСТРОЙ», подрядчик, общество) заключен договор подряда №... на выполнение работ по строительству каркасного жилого дома по адресу: <адрес>, по размерам и комплектации
установил: ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к Павлинову Л.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 01 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании трудового договора от 03.12.2018 № 2018/12/54ТР была принята на работу в плавсостав на должность повара транспортного рефрижератора «Один», с 18.12.2018 приступила к обязанностям. По
установил: В обоснование иска указано, что по заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. На
