установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте информационного агентства «Первый Пензенский портал 1PNZ.RU», учредителем которого является ООО «Информационное бюро», была размещена статья под названием «<данные изъяты> В указанной статье,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), в котором с учётом уточнений, просит признать незаконными действия по списанию денежных средств с дебетовой карты ..., открытой .../.../.... для зачисления социальных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. в связи с непредставлением
УСТАНОВИЛ ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события страховым случаем и понуждении к заключению соглашения о взаимоотношении сторон в случае нахождения похищенного (угнанного) транспортного средства.
установила: ФИО2 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 февраля 2014 г. между сторонами заключен договор по устройству отводов от магистральных коммуникаций на принадлежащем истцу земельном участке, оплата произведена 29 марта 2014 г., однако работа в срок не выполнена. Стороны
У С Т А Н О В И Л: Из материалов уголовного дела было выделено исковое заявление ФИО1 к ФИО5, в котором истец после устранения недостатков, заявляя также требования к ФИО3 и ФИО4 о признании договора недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Эка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее - ООО «СтройИнвест») о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 02 апреля 2015 между ними был заключен договор участия в долевом строительстве
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его права на защиту, в размере 1 000 000 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об оказании юридической помощи отбывающему наказание по уголовному
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» (изготовителю) о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрел в ООО «Аура» автомобиль LADA №, цвет белый, стоимостью 350 575 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о защите прав потребителей, ссылаясь на те обстоятельства, что истец простоял более часа в очереди в филиале ответчика в Камчатском крае, для подачи претензии, адресованной Банку, в связи с тем, что регулирование
УСТАНОВИЛА: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее – УРОО по ЗПП) обратилась в суд в интересах Т.А.В., Т.М.И. с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>) о взыскании в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими сведений, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что накануне выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 7-го созыва
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Холдинг «ПанельДом» с иском о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязался поставить истцу товар согласно спецификации № к договору. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПромЭнергоПривод» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, указав, что с <дата> по <дата> он работал в ООО ПромЭнергоПривод» заместителем генерального директора на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ОАО «Газпромбанк» был заключен договор № о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг (далее - «Брокерский договор»). На основании договора банком был открыт истцу брокерский счет с
установил: ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 123000 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12344 рублей, судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО 1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «СахаСпецТехника» на строительный участок <адрес> монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. Считает, что работодатель нарушает его
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию (МП) трест «Водоканал» о взыскании: компенсации морального вреда в размере **** руб.; убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере **** руб.; убытков в виде расходов на оплату услуг по представлению
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в период с 27 августа по 12 сентября 1998 года (15 суток) он содержался в ИВС ОВД <адрес> (далее - ИВС), где ему не были обеспечены надлежащие условия содержания, чем были нарушены его
УСТАНОВИЛ ФИО1 изначально предъявила иск к Филиалу «Северо – Западный» ООО «Евросеть –Ритейл» о защите прав потребителей с требованием взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму <данные изъяты> руб. Неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Паллада+», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 27 300 рублей, оплату простоя по вине работодателя с 24 марта 2017 года по настоящее время, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к КПК «Фонд скорой финансовой помощи», председателю правления КПК «Фонд скорой финансовой помощи» ФИО3 и после неоднократных уточнений и дополнений, окончательно просил взыскать с ответчиков (уточнение от ** ** **):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к КПК «Фонд скорой финансовой помощи», председателю правления КПК «Фонд скорой финансовой помощи» ФИО3 и после неоднократных уточнений и дополнений, окончательно просил взыскать с ответчиков (уточнение от ** ** **):
