установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании незаконными действий по передаче ее персональных данных в ООО «Примоколлект», расторжении кредитного договора № от 26 июля 2013 года, прекращении дальнейшего начисления процентов, признании суммы долга по кредитному договору
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, обосновывая свои доводы тем, что между, ФИО2 и ООО «СпецСтройКубань» заключен Договор № <...> участия в долевом строительстве от «10» февраля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л: Истец указал, что 25 июля 2016 г. между ним и ООО «Мортон-Инвест» были заключены договоры: 1) договор № СПДС-1-4-5-1/25874/16 возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался совершить от имени и за счет истца юридические действия по оформлению права собственности
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1643156 руб. 29 коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства <.......>, по условиям которого арендодатель передал ответчику в аренду
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хасавюртовский суд с иском Управлению ОПФР по РД в <адрес> (далее – Пенсионный фонд) об обязании дать в 10-ти дневный срок ответ на его заявление и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
установила: решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2016 г. удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору об участии в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> ФИО2 выдал на имя ФИО1 доверенность на право управления транспортным средством – автомобилем ...... г/хххх, <дата> выпуска, цвет- светло-зеленый.
установил: ФИО1 (далее – истец) предъявила иск, в котором просила взыскать в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) денежную сумму в размере 109 184, 52 руб., штраф в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норманн», указав в обоснование, что 29.06.2015 года между ООО «Норманн» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Д9/11-2а. Согласно условиям договора, застройщик взял на себя обязательство по постройке многоквартирного жилого дома со
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом(покупателем) и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung № 45990 рублей.
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Нижнетагильское» (ответчик), в котором просила признать не соответствующим действительности (ложным) утверждение ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», изложенное в письме № от ( / / ) о том, что она без прохождения соответствующих
УСТАНОВИЛА: Ж.А.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КОГЕРЕНТ» о выплате автору вознаграждения за служебное изобретение. В обоснование иска указано следующее.
установила: В обоснование иска ФИО1 указал, что 1 марта 2016 года заключил с АО «Связной Логистика» договор купли-продажи радар-детектор Playme P400, артикул 92632, серийный номер 151107776S. За указанный товар он оплатил 11 490 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ответчиками были утрачены пять журналов «Flex» и несвоевременно вручены номера журнала «Мото», в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчице ИП ФИО3 и со ссылками на ст.ст.4, 15, п.5 ст.28, ст.ст.29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с неё (ИП ФИО4 – ФИО2) в свою пользу: 1) денежные средства в размере 40000 руб. по договору купли-продажи № 8
установила: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2618 кв.м., расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, с учетом привлечения к участию в деле ООО «СНВ Северо-Запад», уточненных исковых требований (т. 2, л.д. 219-221) просят признать незаконным начисление ПУЭСК «Покровские горки» истцам платы за выполнение дополнительных работ и услуг ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Инвест» о взыскании суммы, излишне уплаченной за квартиру в размере 150000 руб., неустойки в размере 227775,6 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований, судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и в обоснование заявленных требований указала, что 20.11.2013г. между ней и САО «ВСК» был заключен договор страхования КАСКО 2013 Классика транспортного средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скорая юридическая помощь» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что 19.07.2016г. между ней и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 30 000 руб. Вместе с тем, ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее - ООО «Эстет») о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что являются собственниками квартир в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте информационного агентства «Первый Пензенский портал 1PNZ.RU», учредителем которого является ООО «Информационное бюро», была размещена статья под названием «<данные изъяты> В указанной статье,
