ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-2852/17 от 28.08.2017 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании незаконными действий по передаче ее персональных данных в ООО «Примоколлект», расторжении кредитного договора № от 26 июля 2013 года, прекращении дальнейшего начисления процентов, признании суммы долга по кредитному договору
Решение № 2-1386/2017 от 25.08.2017 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, обосновывая свои доводы тем, что между, ФИО2 и ООО «СпецСтройКубань» заключен Договор № <...> участия в долевом строительстве от «10» февраля 2015 г.,
Решение № 2-2984/17 от 24.08.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец указал, что 25 июля 2016 г. между ним и ООО «Мортон-Инвест» были заключены договоры: 1) договор № СПДС-1-4-5-1/25874/16 возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался совершить от имени и за счет истца юридические действия по оформлению права собственности
Апелляционное определение № 33-1086/17Г от 23.08.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1643156 руб. 29 коп.
Апелляционное определение № 33-9475/17 от 16.08.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства <.......>, по условиям которого арендодатель передал ответчику в аренду
Решение № 2-653/17 от 15.08.2017 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хасавюртовский суд с иском Управлению ОПФР по РД в <адрес> (далее – Пенсионный фонд) об обязании дать в 10-ти дневный срок ответ на его заявление и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-23599/17 от 10.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2016 г. удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя.
Решение № 2-579/17 от 04.08.2017 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры по договору об участии в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2050/17 от 02.08.2017 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> ФИО2 выдал на имя ФИО1 доверенность на право управления транспортным средством – автомобилем ...... г/хххх, <дата> выпуска, цвет- светло-зеленый.
Постановление № 44-Г-73/17 от 27.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 (далее – истец) предъявила иск, в котором просила взыскать в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) денежную сумму в размере 109 184, 52 руб., штраф в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
Решение № 2-995/17 от 27.07.2017 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норманн», указав в обоснование, что 29.06.2015 года между ООО «Норманн» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Д9/11-2а. Согласно условиям договора, застройщик взял на себя обязательство по постройке многоквартирного жилого дома со
Апелляционное определение № 33-8025 от 27.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом(покупателем) и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung № 45990 рублей.
Апелляционное определение № 33-12339/2017 от 26.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Нижнетагильское» (ответчик), в котором просила признать не соответствующим действительности (ложным) утверждение ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», изложенное в письме № от ( / / ) о том, что она без прохождения соответствующих
Апелляционное определение № 33-7178/17 от 25.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Ж.А.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1072/17 от 24.07.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «КОГЕРЕНТ» о выплате автору вознаграждения за служебное изобретение. В обоснование иска указано следующее.
Апелляционное определение № 33-6798/17 от 24.07.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: В обоснование иска ФИО1 указал, что 1 марта 2016 года заключил с АО «Связной Логистика» договор купли-продажи радар-детектор Playme P400, артикул 92632, серийный номер 151107776S. За указанный товар он оплатил 11 490 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
Апелляционное определение № 33-1822/17 от 24.07.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ответчиками были утрачены пять журналов «Flex» и несвоевременно вручены номера журнала «Мото», в
Решение № 2-1985/2017 от 21.07.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчице ИП ФИО3 и со ссылками на ст.ст.4, 15, п.5 ст.28, ст.ст.29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с неё (ИП ФИО4 – ФИО2) в свою пользу: 1) денежные средства в размере 40000 руб. по договору купли-продажи № 8
Апелляционное определение № 33-10188/17 от 19.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2618 кв.м., расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга
Решение № 2-2975/17 от 14.07.2017 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, с учетом привлечения к участию в деле ООО «СНВ Северо-Запад», уточненных исковых требований (т. 2, л.д. 219-221) просят признать незаконным начисление ПУЭСК «Покровские горки» истцам платы за выполнение дополнительных работ и услуг ответчиком,
Решение № 2-3791/2017 от 13.07.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Инвест» о взыскании суммы, излишне уплаченной за квартиру в размере 150000 руб., неустойки в размере 227775,6 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований, судебных
Апелляционное определение № 33-5309/2017 от 12.07.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и в обоснование заявленных требований указала, что 20.11.2013г. между ней и САО «ВСК» был заключен договор страхования КАСКО 2013 Классика транспортного средства
Апелляционное определение № 33-7904/2017 от 06.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скорая юридическая помощь» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что 19.07.2016г. между ней и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 30 000 руб. Вместе с тем, ответчик
Апелляционное определение № 33-1680/2017 от 06.07.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее - ООО «Эстет») о понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что являются собственниками квартир в
Апелляционное определение № 33-2065 от 04.07.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте информационного агентства «Первый Пензенский портал 1PNZ.RU», учредителем которого является ООО «Информационное бюро», была размещена статья под названием «<данные изъяты> В указанной статье,