установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате распространения сведений, порочащих её деловую репутацию как арбитражного управляющего. Истец просит также признать сведения, сообщенные ФИО2 в МСК СРО ПАУ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 145 000 рублей, денежных средств в размере 105 000 рублей, затраченных на устранение недостатков выполненных ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась с иском к Амарицей <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор аренды, принадлежащих ей на праве собственности двух гаражей
УСТАНОВИЛ: Истец - Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет города Тольятти» (в интересах потребителей ФИО5, ФИО15, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО3, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО16, ФИО13, ФИО2, ФИО6) - обратилась в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «НЭСК» о взыскании в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 406 770 рублей 34 копейки, суммы убытков в размере 30 333 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании внести изменения в программное обеспечение, необходимое для идентификации плательщика в системе без ИНН, о взыскании компенсации морального вреда в размере 250.000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу Акционерного общества «О.М.А. –ОффичинаМеталмекканикаАнджелуччи» о восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 обратились в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованиями взыскать <данные изъяты> рублей расходов на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с агентством недвижимости ООО «Новоселье Голд» в лице генерального директора ФИО4 агентский договор на оказание риэлторских услуг, согласно которому ответчик обязался продать 1 комнатную квартиру,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хэндэ Мотор СНГ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2015 года между ним и ООО «Альфа-Мобиль» (г. Тольятти) был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, VIN №*, 2014 года изготовления, цвет белый,
У С Т А Н О В И Л А: Гуревич Р.Л. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком xx.xx.xxxx был заключен кредитный договор № __ с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгоградаоб оспаривании сделки и взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №825, в соответствии
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Мечта» обратилось с иском к ФИО8, в котором с учетом уточнений просило взыскать задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 62905,96 руб., пени за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 2076,32 руб.,
установил: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать договор дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 57,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что им была заказана в ФГУП «Почта России» услуга по доставке заказного письма, почтовый идентификатор ***. Письмо отправлено 08.06.2014 г. из ОПС ***, *** поступило в ОПС ***. При
у с т а н о в и л : ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил признать недействительным постановление Крымского обкома компартии Украины от ДД.ММ.ГГГГ№-б «Об исправлении ошибочных обвинений в предательской деятельности партизанской разведчицы ФИО2 в книге ФИО20 «В крымском подполье»,
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Новости», ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20.10.2016 г. в сети Интернет на информационном портале DVhab.ru (http://www.dvnovosti.ru/khab/2016/10/20/57017) была
УСТАНОВИЛ: КРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ЮГ-Стройка» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО Производственная фирма «Авангард +» о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании премии за июнь 2017 года и компенсации морального вреда, указав при этом на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился к Красноармейскому районному отделению Общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов» Челябинской области с иском о признании незаконными отказа в выдаче путевки-договора для участия в коллективной охоте на косулю по заявлению от 31 октября
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газета» обратилось в суд с иском к ФИО3 (дело №№) о признании решения Комиссии по трудовым спорам (далее по тексту - КТС) ООО «Газета» №11 от 13.10.2016 незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Территориальная энергосетевая компания» о компенсации морального вреда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. собственниками домов за свои денежные средства закуплено оборудование и кабель, построена электролиния 1450 п.м и электроподстанция КТП-162 по адресу:
установила: Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 2декабря 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 14-45).
