УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи товара: <данные изъяты>,
Установил: Жилищно-строительный кооператив № является управляющей компанией в <адрес> в Санкт-Петербурге, предоставляющей собственникам жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование искового заявления указала, что Дата изъята между ней и ООО «Синергия» был заключен договор подряда Номер изъят по строительству жилого дома. Пунктом 2.1 указанного договора стороны определили стоимость работ, выполненных подрядчиком, в размере 670 000 руб. Пунктом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ФГУП «Почта России» г.Кыштьша Челябинской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о возмещении ущерба в размере 185 рублен, взыскании компенсации морального вреда - 350000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просит суд: Обязать ФИО3 возвратить ФИО2, автомобиль; Взыскать солидарно с ФИО3, проживающего по адресу: г. Пыть-Ях, и ФИО4, проживающей по адресу: г. Пыть-Яхв пользу ФИО2, проживающей по адресу: г. Сургут: задолженность по аренде
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, в дальнейшем с уточненным к частному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский университет» о защите прав потребителя.
У с т а н о в и л : Между ФИО1 и ФИО2 с 2014 года сложились длительные долговые взаимоотношения, которые в результате новации были оформлены договором займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что им была заказана в ФГУП «Почта России» услуга по доставке заказного письма, почтовый идентификатор ***. Письмо отправлено 07.08.2014 г. из ОПС ***, 12.08.2014 г. поступило в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать с ООО ОА «ЗУАОБ» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 106 710 руб., прямые потери по автокредиту в размере 161 244,32 руб., компенсацию отпусков в размере 36 000 руб., компенсацию за пользование денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор оказания услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление двух кроватей для детей между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца
У С Т А Н О В И Л А: Нагорная Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей. Заявленные требования истец обосновала тем, что 29.07.2015 года в результате заключения с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» договора розничной купли-продажи, она приобрела в собственность
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Шард», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является однокомнатная <адрес>, расположенная в 1 подъезде на 5
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области о нарушении трудовых прав, отмене приказа, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и деловой репутации, мотивируя свои требования следующим. Он занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>. <дата> с <данные изъяты>. в малом зале администрации <адрес> по адресу <адрес>, проходило
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «СЗ по МКД» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом (№) по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 марта 2016г. в 13 часов 15 минут в городе Дудинке в районе д.42 по ул. Рабочей произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен ущерб автомобилю «Ford
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков солидарно возмещении материального ущерба в размере 43 750 рублей 00 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также взыскании понесенных судебных
У С Т А Н О В И Л: Ж.В.ПБ. обратилась с иском в суд к ООО «ХКФ Банк» о понуждении к устранению недостатков в оказании услуг. Затем изменила предмет иска, на дату рассмотрения дела просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей Требования мотивирует тем, что.. .2014 года ФИО3 заключила договор розничной купли - продажи мебели Олива «Оранж» в мебельном салоне «..», принадлежащем ИП ФИО1, стоимостью 34 580 рублей.
у с т а н о в и л а: ТВА обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика КСМ возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 51715 руб., расходы на проведение независимой оценки – 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 7000 руб., возмещение материального ущерба – 26510
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Энергетическое Строительство» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своего иска указал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Красноярская промышленная компания» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств по договору, неустойки, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 10.02.2015г. между ним и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1419624 рубля и компенсацию морального вреда в размере 1200 000 рублей, мотивируя тем, что на его имя в 2010 году в ПАО «Сбербанк России» был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКАЛАТ» (далее ООО «ЭСКАЛАТ»), обществу с ограниченной ответственностью «ВИН ЛЭВЕЛ МАРКЕТ» (далее ООО «ВИН ЛЭВЕЛ МАРКЕТ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 принести истцу устные извинения за нанесенные оскорбления, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 моральный вред в размере 30 000 рублей.
