установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 20.03.2017 года ФИО1 признан виновным в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к ООО «Автоцентр № Моторс»о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ШИА обратился в суд с иском к МИ ФНС № 9 по Санкт-Петербургу о взыскании процентов, убытков, морального вреда, госпошлины, ссылаясь на то, что при возврате излишне исчисленного налога ему не были начислены проценты, предусмотренные ст. 79 п.5 НК РФ, просит взыскать их в сумме 7517
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Истец просит взыскать убытки, причиненные незаконным списанием с банковских счетов денежных средств, в размере этих незаконно списанных денежных средств, а именно <...>, неустойку за пользование
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Мостострой-11» (далее по тексту АО «Мостострой-11», Общество либо ответчик) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно-производственная компания» и АО «Мостострой-11» был заключен
У С Т А Н О В И Л: Колесникова К.П. обратилась в суд с иском, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в размере 342 391, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 273, 71 руб., моральный вред в размере 50 000 рублей и расходы на услуги
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-оздоровительный комплекс «Стиль жизни» (далее по тексту – Общество, ООО СОК «Стиль Жизни»), ФИО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее также - истец, покупатель) обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» (далее также – ответчик, продавец) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за уплаченный товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Р.» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> года он приобрел в салоне связи «МТС» модем Wi-Fi стоимостью 3 300 рублей. Истец указывает, что после оплаты товара при его проверке выяснилось, что указанный модем имеет
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к НАО «Красная поляна» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО25 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> об обязании СНТ «<данные изъяты> в лице председателя ФИО26 не чинить препятствия ФИО27. по оплате членских взносов и других платежей; предоставить реквизиты для перечисления платежей по безналичному расчету; выдавать ФИО28
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Автомойки-Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору. В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что 15.12.2015 между ним и ООО «Автомойки-Плюс» заключен договор на информационно-справочное обслуживание, в соответствии с которым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Звездный» » о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) о признании дополнительных соглашений к кредитному договору недействительными (ничтожными) сделками.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 3 200 штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии № ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, со сроком погашения в 1820-й день с
У С Т А Н О В И Л : истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является многодетной матерью, родила и воспитала пятерых детей. Отец ее детей Б.А.А.ДД.ММ.ГГГГ умер. После рождения пятого ребенка в ДД.ММ.ГГГГ ей должен был быть присвоен статус
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит о признании незаконным уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств в размере 14 109 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., компенсации за фактическую потерю времени, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ», ООО "Инкомсервис-Магнитогорск" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена> приобрел в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Голда», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании смешанного договора №, заключенного с ответчиком, истец приобрел программу комплексного ухода общей стоимостью 100 000 рублей, включающую в себя комплекс многофункционального питания- комплект
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ЮК «Единый юридический центр РС (Я)» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04 августа 2016 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи № ..., предметом которого явилось оказание землеустроительной услуги по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее АО «Связной Логистика») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ООО Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский (далее ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные
установил : ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Речник» (далее по тексту СТСН «Речник»), Тюменской энергосбытовой компании» и с учетом уточнений просил СТСН «Речник» заключить с ним договор «О порядке пользования объектоми инфраструктуры», обязании
