УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новоильинском районе города Новокузнецка Кемеровской области о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Ш. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Искра» ФИО2 об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 07.12.2016г. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20.03.2015г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № № на основании которого Истцу были выданы кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 1462 дня.
УСТАНОВИЛ: Отбывающий наказание в виде ... лишения свободы в условиях ... осужденный ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Адвокатской палаты ЯНАО (далее по тексту АП ЯНАО) Павлюткину А.А. о признании его действий незаконными, возврате гонорара в сумме ...., присуждении компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к АО «МФК «ГРАС», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался передать истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ квартиру со строительным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-М» (далее – ООО «Мастер-М», ответчик) о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов указав, что 23.09.2016 между истцом и ООО
у с т а н о в и л: ФИО1., ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Сити», ООО «Инженерный центр по обеспечению Промышленной безопасности мостов «Ивмостремстрой» о защите прав потребителей, требуя с учетом уточненных требований взыскать с ООО «Сити» *** рублей в счет возмещения переплаченной стоимости
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (далее – АО «ТСК») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и иных причитающихся выплат, а также
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУ ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указано, что ему было три раза отказано в помощи на открытие собственного дела, а именно в выдаче 58 800 руб., тем самым его семье
У с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом последующего изменения требований к МП г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» о взыскании убытков по договору участия долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: П.А,В, (далее – истец) обратился в суд с иском к О.Л.С., О.Э,Г. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании убытков размере 6200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Югтехстрой» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2014 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым застройщик ООО «Югтехстрой» обязался
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать сделку о купле- продаже автомобиля марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительной; применить последствия недействительности сделки, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк Р.», третьему лицу о признании действий ПАО "Сбербанк Р." по блокированию банковской карты незаконными, о возложении обязанности разблокировать банковскую карту, взыскании расходов по оплате стоимости услуг по составлению искового
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», Калачёвскому районному отделу судебных приставов УФССП Волгоградской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к <...>» о защите прав потребителей. Решением Первомайского районного суда <...> от <...> в исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований Л. указала, что 11.01.2014 в отношении нее было незаконно возбуждено уголовное дело № 25552 по ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «а, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 25.07.2014, ей незаконно предъявлено обвинение по ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» об оспаривании документов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, касающихся принадлежащего ему жилого помещения в <адрес>. Истребуя судебную оценку акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, настаивая
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО1 ссылаясь на то, что в межрайонную прокуратуру обратилась ФИО1 по факту наличия перед ней задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с октября по декабрь 2016 года. В ходе
установил: ФИО6 работает в МУ ДО «Детская юношеская спортивная школа г. Валуйки Белгородской области» в должности тренера-преподавателя с 4.10.2008 года по настоящее время. Приказом директора вышеуказанного учреждения на истца наложено дисциплинарное взыскание – замечание за ненадлежащее исполнение
У С Т А Н О В И Л А: ЧН.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что при рождении третьего ребенка ей был выдан КУВО «УСЗНг.Н»сертификат серии № на получение регионального материнского капитала в соответствии с Законом Воронежской области от 14.11.2008г. №103-ОЗ
