У С Т А Н О В И Л А: ЧН.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что при рождении третьего ребенка ей был выдан КУВО «УСЗНг.Н»сертификат серии № на получение регионального материнского капитала в соответствии с Законом Воронежской области от 14.11.2008г. №103-ОЗ
УСТАНОВИЛ: В обоснование истец указал, что с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх работал в ООО «Илимлестранс» в должности ***. Приказом ххх от хх.хх.хххх был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей прогулы, по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Считает, что увольнение
установила: ФИО2, К. А.Н.обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город 12» (далее - ООО «Город 12»), ФИО1, в котором с учетом окончательных уточнений просили взыскать солидарно с ООО «Город 12» и с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав в общей
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.116 т.2), просит признать информацию, распространенную ФИО3 в отношении нее в обращении к <адрес> от /дата/, а именно: «Систематическое отсутствие в суде бывшей жены обусловлено известными мне компрометирующими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Самойлову Ю.П., редакции газеты «Огни Кавминвод», редакции газеты «Кисловодский экспресс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, принесении публичных
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Б.Д. признан виновным в совершении лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО10 и <данные изъяты> ФИО6 действуя умышленно, совершили уничтожение оборудования, техники и имущества путем поджога кафе «<данные изъяты>», причинив истице значительный материальный ущерб
установил: Истец О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СТАТУС» с требованиями: - расторгнуть договор № ****** возмездного оказания услуг от ****** и договор № ****** возмездного оказания услуг от ******;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании штрафа и компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», признании недействительными отдельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать незаконным заключение по материалам служебной проверки <номер обезличен> от 27.06.2016 г.; признать приказ ГУ МВД России по Ставропольскому краю <номер
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском к ГУП «ЖКХ РС(Я)», мотивируя тем, что истцы на основании договора купли-продажи приобрели у ООО «********» квартиру по адресу: ........... Считая, что ответчиком нарушаются их права как потребителей в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.40 час. истец пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> с целью приобретения товаров, в том числе сыра.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Главе муниципального образования «поселок Уральский» ФИО3 о защите чести и достоинства гражданина. В обоснование иска указано, что в период когда ФИО2 являлся кандидатом в депутаты Думы муниципального образования «поселок Уральский», на территории пос.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о возврате уплаченных по договору № <...> от <...> г. денежных средств; о взыскании денежной компенсации морального вреда; неустойки на основании п. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; штрафа за
Установил: НТС обратилась в суд с иском к АО «Горэлектросеть» с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства на основании ст. 39 ГПК РФ изменений, о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по лицевому счету № по адресу:
Установил: ОАА обратился в суд с иском к АО «Горэлектросеть» с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства на основании ст. 39 ГПК РФ изменений, о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по лицевому счету № по адресу:
установил: Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 04.07.2013 г. К.Л.А. обратилась с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением K ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ТСЖ «Соколиная горка» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении на ответчиков обязанностей опровергнуть недостоверные сведения в письменном виде, взыскании
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> о нарушении пенсионных прав, выраженном бездействием ответчика при исполнении решения суда, о перерасчете пенсии истца, о возмещении ущерба и упущенной выгоды, допущенные неверным расчетом пенсии, о компенсации
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ФИО1 с октября 2012 года и по настоящее время является первым секретарем Забайкальского краевого комитета КПРФ, членом Центрального Комитета КПРФ, помощником депутата Государственной Думы ФИО6 по Забайкальскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в окончательном виде к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительной справки по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности исключить сумму в размере <данные изъяты> руб. из налогооблагаемого дохода, о взыскании судебных расходов по оплате
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смальта» о защите прав потребителей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы следующим: <дата> г. между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком был заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу № 5 ОАО ЧСПЗ «Глория», указав в обоснование, что с <дата> года она является собственником земельного участка <№>, расположенного на территории товарищества по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек.
