У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – Исполком) о взыскании денежных средств в возмещение вреда, указав, что на основании разрешения на строительства от ДД.ММ.ГГГГ на отведенном ей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Редакция еженедельника «Хронограф» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что в третьем номере (№) от ДД.ММ.ГГГГ областного аналитического еженедельника «Хронограф» на странице 10 была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Сбербанк России», в обоснование своих требований указав, что в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк России» у неё открыто два банковских счёта, в том числе по кредитной карте с установленным лимитом кредитования в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли – продажи телефона и взыскании денежных средств.
установила: решением Косинского районного суда Пермского края от 05.10.2016г. на Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ «Косинское лесничество» (далее – Министерство) возложена обязанность предоставить ФИО1 80 кубометров деловой древесины по хвойному
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Сатурн – Екатеринбург» о взыскании задолженности по договору, штрафа, процентов и морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в августе 2016 года на номер телефона истца (ФИО1) стали поступать телефонные звонки с требованием передать информацию о задолженности для С.О.М., которая указала номер истца как «контактный» для связи с ней. В телефонных переговорах сотрудники
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСБ России и к Пограничному управлению о денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного ему неправомерными требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного Пограничному управлению, вследствие
УСТАНОВИЛ: КАОО « Защита прав потребителей» обратилось с указанным исковым заявлением в интересах ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ФИО6 в собственность жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>. ФИО6 данная квартира приобретена в собственность на основании договора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, взыскании штрафа.
установил: ФИО3 ФИО11 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО "Автоцентр А" о понуждении проведения безвозмездного гарантийного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что между ООО "Автоцентр А" и ФИО3 ФИО12
Установил: Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о взыскании списанных денежных средств и защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 134-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться
УСТАНОВИЛА: П.М.Ф. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании сделок недействительными и незаключенными, взыскании убытков, индексации и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти», в лице филиала – Северное производственно-техническое управление связи (далее также – Общество), о взыскании денежных средств в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратились к мировому судье судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МС» (далее по тексту – ООО «МС») о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации
установил: Истец ФИО2 имеет 3-х детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10,11,12,13). ДД.ММ.ГГГГ. КУВО «УСЗН г.Нововоронежа» истцу ФИО2 выдан Сертификат серии <данные изъяты>№ на получение регионального материнского
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: Белоусов А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № (далее – работодатель, МОУ СОШ №, ответчик) о взыскании невыплаченной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора, возмещении убытков. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой» о взыскании неустойки в размере 142 800, 49 рублей, компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, расходов но оплату услуг нотариуса в размере 1 100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Ш. обратился в суд с иском к СНТ «Садовод-Любитель» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Садовод-Любитель», взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 должен 75000 рублей, в том числе 50000 рублей наличными и 25000 рублей за дистанционное управление на мотолодку. На день обращения в суд ответчик вернул 20000 рублей, кроме того отдал
установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», АО «ФАСП», ООО «Столичное АВД» о прекращении передачи персональных данных и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № до
