установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «СтройПроект» о признании уволенным по собственному желанию с 16.06.2016г., истребовании: трудовой книжки, копии приказа о расторжении трудового договора, справку о размере заработной платы 2-НДФЛ за 2015-2016г.г., справки 182-н, справки о процентной
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО Строительно-инвестиционная корпорация «ДЕВЕЛОПМЕНТ-ЮГ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в обосновании исковых требований указав следующее.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пиллон» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пилон» и ООО «Отдел комплектации объектов» был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно п.1.1., 3.1, которого, застройщик обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи, заключенному с ООО «<данные изъяты>», им был приобретен в собственность автомобиль LADA GRANTA 219060,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ответчик» и просили о солидарном взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366201 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в пользу потребителя в размере 50 %
у с т а н о в и л а : У.И.А. обратилась с иском к ООО «С.» о взыскании денежных средств, уплаченных за подключение к программе коллективного страхования заемщиков, в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере <данные изъяты>, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском требованиями к ИП ФИО1 (Крестьянское хозяйство ФИО1), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанную заработную плату в размере … руб., денежную компенсацию морального вреда в размере … руб.; взыскать с ответчика в возмещение
УСТАНОВИЛ: НАГ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что приговором Советского городского суда Калининградской области от < Дата > он был осужден по < ИЗЪЯТО >. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от < Дата >
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Монолит» о взыскания заработной платы и среднего заработка за период приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы, указав при этом на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 58500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1881, 16 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику были переданы в заем денежные средства в размере ----- рублей сроком до дата, что было оформлено распиской. В соответствии с условиями договора ответчик
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и АО «Строительная корпорация Вологодской области» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №. В соответствии с указанным договором была построена
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Ростовское», ссылаясь на то, что 25 февраля 2015 г. между ОАО «Ростовское» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок не позднее 31 декабря 2015г. построить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 14 января 2015 года в 17 час. 40 мин. на перекрестке автодороги <адрес> ответчик, управляя а/м <данные изъяты>» рег.знак №, в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконным отказ полученный ей от ООО «Т2 Мобайл» в обмене стандартной сим-карты ТЕLE2, с абонентским номером ....... на микро-сим-карту ТЕLE2, с абонентским номером .......;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительных действий по исполнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском кПАО «Амурский судостроительный завод»о взыскании недоначисленной заработной платы, ссылаясь в исковом заявлении, с учетом его уточнения без изменения обоснования иска, на то, что с (дата) по (дата) она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3, является поручителем ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: К-вы обратились в суд с иском к ООО «ответчик» и с учетом уточнений просили о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340505,09 руб. в пользу каждого истца, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. каждому, штрафа в пользу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Межрегиональная правовая компания» в лице директора А.А.С. был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., на оказание юридической помощи. Предмет договора - представление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3 о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 9 сентября 2015 года умер его отец - ФИО4, он является его единственным наследником, в связи с чем обратился в установленный законом
Установил: Истцы: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование требований, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах ФИО2 обратилась к ОАО «Черногорскпромстрой» с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы и взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать несоответствующими действительности опубликованные 6 марта 2015 года на сайте газеты «Вечорка» <данные изъяты> с пометкой «Эксклюзивные новости» следующие сведения: «…<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тамбовская сетевая компания» о взыскании задолженности по оплате труда. С учетом уточнений истец просил взыскать денежную компенсацию за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день в размере 212374,92 руб. 48
