У С Т А Н О В И Л: ФИО6 А.Х. обратился в суд с иском ФИО10 к Администрации ФИО3 СП Сунженского муниципального района ЧР и ФИО7 о признании недействительным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок и признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время телефонного разговора с ним ИП ФИО2 распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, допустил в отношении него оскорбительные выражения, чем причинил
у с т а н о в и л : В суд обратилась истец с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** она заключила договор купли-продажи мебели с ответчиком (ранее наименование ответчика ООО «НОВО»), в том числе диван-кровать по цене ** руб., кресло-кровать по цене ** руб.. Помимо этого была
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в заявлении следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Демидыч» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20 января 2016 года между ООО «Демидыч» и ФИО1 заключен договор купли- продажи автомобиля № 613 600 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 100000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 120000 рублей, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее истец) обратилась в суд к ПАО «Ростелеком» (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 22500 руб.; судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 800 руб. Мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Стимул» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Стимул» заключен договор оказания косметологических
УСТАНОВИЛА: ФИО4 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Уральскому филиалу ОАО «Мегафон ФИО2», в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг связи, а также <данные изъяты> рублей в счет понесенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ПАО Сбербанк о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> дополнительного офиса №, уточнив требования, просила взыскать в ее пользу заработную плату за период с 01.06.2016 года по дату рассмотрения спора в размере 345 953
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, первоначально просили взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский» (далее по тексту - ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский») в их пользу компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 получили в ОАО Сбербанк России в лице Алейского ОСБ 2301 Сбербанка России кредит на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юнитур 2007» о взыскании с ответчика: - суммы, уплаченной по договору о подборе, бронировании и приобретении тура – 119700 рублей;
установил: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Коллегия адвокатов назначила адвоката ФИО4 оказывать ему юридическую помощь в уголовном деле, однако адвокат ФИО4 не явился в судебное заседание по рассмотрению его кассационной жалобы на вынесенный в отношении него
Установил: В обоснование иска ФИО1, с учетом уточнений от **.**.*****, указал, что с **.**.***** распоряжением Врио главы администрации Невонского муниципального образования от **.**.*****№... назначен главой Невонского муниципального образования. **.**.***** решением Думы Невонского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО14 Э.Т., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО15 С.В. о признании недействительным договора на изготовление кухонной мебели, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о возложении обязанности предоставить счет на оплату, поставить товар и о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 27 августа 2014 года между ним и ООО «Дежуайо» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о защите прав потребителя, мотивировав свои требования следующими доводами. По договору оказания услуг по доставке мебели (в разборе) и разработке спецификации и эскиза мебели по индивидуальным размерам заказчика и сборке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Редакция еженедельника «Хронограф» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что в № от ДД.ММ.ГГГГ областного аналитического еженедельника «Хронограф» на стр. 10 была напечатана статья «Внимание прокуратуры
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен новый автомобиль LADA GRANTA, модификация автомобиля 21901, 2013 года изготовления, VIN №, вариант – комплектация 41-013 (норма плюс), кузов
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «ПромТехСтейт» и ООО «Инком-М» дата заключен договор №... участия в долевом строительстве. По условиям п. 3.1 договора Застройщик обязан передать объект долевого строительства, определенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9» о признании факта трудовых отношений и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, мотивировав их следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между его доверителем и ответчиком заключено соглашение о защите его прав и интересов на стадии предварительного следствия. Во исполнение указанного соглашения адвокату Балакариеву А.В. переданы
УСТАНОВИЛ: Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей «Крис» обратился в суд в порядке ст.ст. 45, 46 Закона о защите прав потребителей с иском к ООО «Терра-7» о признании действий по распространению ненадлежащей рекламы противоправными, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО
