ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-2773/2016 от 18.08.2016 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, указав, что он является избранным председателем совета МКД № по <адрес><дата>, затем переизбран на следующий срок <дата>. Ответчик в течение длительного
Решение № 2-809/2016 от 17.08.2016 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард КО», в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу 76742руб. – убытки, складывающиеся как стоимость утраченного имущества за вычетом суммы займа, 20000руб. – компенсацию морального вреда и судебные расходы, связанные с оплатой
Решение № 2-2517/2016 от 15.08.2016 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «*** клуб служебного собаководства ДОСААФ», Российской кинологической федерации о защите прав потребителей.
Решение № 2-1988/2016 от 11.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2( Крестьянское хозяйство ФИО2), просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
Решение № 2-4048/2016 от 11.08.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Виктория - 5» (далее - ООО «ПКФ «Виктория - 5») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование требований, ссылаясь
Апелляционное определение № 33-4871/2016 от 10.08.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля он открыл свой почтовый ящик по месту проживания, где обнаружил листовки с искаженной его фотографией, с фашисткой атрибутикой и рифмами, с подписью изготовителя
Решение № 2-6658/2016 от 09.08.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника, взыскании с
Решение № 2-4302/2016 от 03.08.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Интерьер-Студия» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Интерьер-Студия» был заключен договор № на изготовление мебельной продукции торговой марки «Fillppe Grandy», ее
Решение № 2-3517/2016 от 03.08.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений, в окончательной редакции, просила взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей; неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Решение № 2-2455/16 от 29.07.2016 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: УРОО ЗПП «Защита» обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Белорусские кухни», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.01.2016 года ФИО1 заключила договор на оказание услуг по изготовлению и установке
Решение № 2-842/2016 от 28.07.2016 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес> произошло
Решение № 2-716/16 от 27.07.2016 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ПАО «СКБ-банк», указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт банковский счет №. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Согласно условиям
Решение № 2-4302/16 от 27.07.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истец осуществлял продажу гражданам коллекционных монет посредством использования услуг ответчика. Указывает на то, что это являлось его единственным заработком. Согласно почтовым документам, он направил по разным
Апелляционное определение № 33-12618/2016 от 26.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 декабря 2015 г. он внес наличными в кассу банка сумму 3000 долларов США и сумму комиссии 2000 руб. для выполнения денежного перевода денежных средств в Банк Нова Скотия г. Торонто, Канада. Поскольку в течение 10 дней
Решение № 2-1617/16 от 21.07.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Адиналь», взыскать уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков исполнения
Решение № 2-2465/16 от 20.07.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С-МЕД люкс» о защите авторских прав и компенсации морального вреда, указав, что на страницах сайтов ООО «С-МЕД люкс» (<данные изъяты>) размещены фотографии, иллюстрирующие разделы с описанием услуг компании. Так, на сайте ООО «С-МЕД ЛЮКС» по
Апелляционное определение № 33-9293/2016 от 19.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился(ДД.ММ.ГГГГ) в суд с иском к ООО «АВТОМАРКЕТ»(продавцу) о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец за 53 000 рублей приобрел у ответчика лодочный <данные изъяты>№
Приговор № 22-890/2016 от 19.07.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в 7 эпизодах, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с
Решение № 2-3348/16 от 19.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о понуждении к заключению договора и компенсации морального вреда. В обоснование требования указывает, что проживает в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности доме
Решение № 2-5255/2016 от 18.07.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) о признании действий Банка незаконными, мотивируя требования тем, что между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк
Апелляционное определение № 33-8882/2016 от 18.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Проектно-промышленное строительное предприятие (ППСО) АО «Авиакор» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал, что 10.12.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор № 14-13-54 долевого участия в строительстве 3-этажного
Решение № 2-1657/2016 от 15.07.2016 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, об обязании УПФ РФ по Павловскому району назначить указанную пенсию, указав при этом следующее.
Решение № 2А-1662/2016 от 14.07.2016 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ...ному отделу судебных приставов УФССП России по ..., УФССП по ... о признании незаконными действий и бездействий судебных приставов-исполнителей ... отдела судебных приставов УФССП России по тамбовской области по
Решение № 2-1795/2016 от 13.07.2016 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд настоящим иском, указав в обоснование, с учетом уточнений, что в начале 2013 года он познакомился в Агентстве недвижимости «Русь» (ИП ФИО4) с ФИО5 В ходе разговора ФИО5 попросил занять ему 270 000 рублей, сроком до конца 2013 года, на что истец дал
Решение № 2-359/2016 от 11.07.2016 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев