У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГИСТЕЦ (займодатель) заключила с ООО «ФАНТОКС» договор передачи личных сбережений, по условиям которого в целях развития общества и оказания взаимной финансовой помощи передала в собственность общества в форме займа принадлежащие ей денежные сбережения в размере СУММА 11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он (истец) проживает по адресу: <адрес> со своей женой - <данные изъяты>В. и <данные изъяты>. В квартире по адресу: <адрес> находящейся этажом выше квартиры истца, проживает ФИО2 На
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Амдермасервис» (МУП «Амдермасервис») о взыскании суммы переплаты за найм жилья, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском в вышеуказанной формулировке указав следующее: 23.06.2015 года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО4 предоставил истцу займ в размере 100 000 рублей. В порядке обеспечения займа между
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», указав, что 12.08.2015г. между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Истцом при заключении договора страхования была
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Качканарский городской суд с иском к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать сведения о том, что его действия, как председателя кооператива, являются «не честными» и он является «вором», распространенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Гаражного кооператива <данные изъяты> не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на общем собрании граждан Нивского муниципального образования Питерского муниципального района
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКО» с требованиями: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИКО» в пользу ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.
установил: истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 об определении долей в совместной собственности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в расходах на оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства, взыскании судебных расходов. В
установила: 26.01.2016 года истец, обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивирует тем, что 12 августа 2015 года ФИО4 ФИО13. в сети «Интернет» на сайте «Правозащитник ФИО4 ФИО14<данные изъяты> было опубликовано заявление последнего «Об отводе судьи Володарец ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Брянской городской администрации Комитету по жилищно – коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о признании незаконными действий по размещению контейнерной площадки для сбора бытовых отходов и мусора по <адрес>, напротив жилых
установила: ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида истцу бессрочно назначены технические средства реабилитации: 120 шт. пластин калоприемников двухкомпонентных, 360 шт. открытых мешков.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого скончался ее супруг ФИО2 Заявлением от <дата обезличена> банк уведомлен о смерти заемщика. Несмотря на
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он проживает вместе с беременной супругой по адресу: <адрес>, кВ. №. Сверху над ними в <адрес> проживает ФИО1, также в квартире проживает принадлежащая ему собака. В отсутствие ответчика в квартире его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений просила признать за ФИО1 право собственности на долю в размере № в объекте незавершенного строительства «жилой дом с цокольным этажом и офисными помещениями», расположенного по адресу: <адрес> стр., что после
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование своих требований, истец указывает, чтоявляется собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ <...>, госномер <...>. Он застраховал транспортное
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МегаФон» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на неправомерное списание ответчиком с ее счета по телефонному номеру №, приобретенному 28 июля 2015 года по договору об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, опровержении, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО4, будучи собственником квартиры ***, обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Рассказовского района с вышеназванным иском к ФИО5, проживающей в расположенной этажом выше квартире ***. В обоснование иска привела, что 26 ноября 2014 года по вине ответчицы произошел
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит признать незаконным решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Новосибирска № от /дата/, включить в специальный стаж, дающий право на назначение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, в котором просит отменить решение комиссии по установлению стажа за выслугу лет муниципальным служащим Администрации <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ как не законное. Обязать Администрацию <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в <адрес> районный суд г. <адрес>, указывая, что в июне 2015г. через посредничество ответчика ИП ФИО2 заключил договор ОСАГО, уплатив при этом страховую премию в размере 6 454,97 руб., и получил страховой полис. При этом, как указывает истец, несмотря на его
