У С Т А Н О В И Л: Злотин–ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и 3-му лицу Управлению Росрестра по <адрес> о применении последствий расторжения договора купли-продажи, признании права собственности на земельные участки, обязании зарегистрировать переход права собственности, взыскании денежных
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключении из Единого государственного реестра
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ПЖСК «Медик» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании их вышедшими из членов ЖСК «Медик» с 19.02.2013 года с одновременным выходом из состава участников (учредителей) указанного потребительского кооператива; об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 С.С. обратилась в суд с иском к А. К.(адрес обезличен) города Нижнего Новгорода об обязании выдать разрешение на распоряжение денежными средствами несовершеннолетнего, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что с <дата> на основании договора дарения от <дата> истец владеет половиной доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: Истцы, обратившись в суд, просили - признать недействительным заключенный 16 июля 2010 г. между ФИО12, ФИО9, ФИО10 и ФИО14 договор купли-продажи 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 546 000 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также - административный истец) 29.06.2020 года обратилась в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении административных исковых требований просила суд установить кадастровую стоимость земельного
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что нежилое здание, расположенное по адресу: Адрес, общей площадью 4418,6 кв.м., инв.№, лит. А, является собственностью Российской Федерации в лице Минобороны России и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО»
у с т а н о в и л а: Прокурор Пермского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Бабкинская средняя школа", Управлению образования администрации Муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с иском к Ч.Н. о признании права собственности, внесении сведений о регистрации права собственности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: прокурор Балтайского района Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к областному государственному учреждению (далее по тексту – ОГУ) «Балтайский лесхоз» о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Администрации г.Сочи о понуждении к совершению действий, в котором просила суд признать незаконным отказ Администрации г. Сочи в принятии решения по заключению дополнительного соглашения к договору аренды от
УСТАНОВИЛ: С.З.АВ. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 09.12.2019 г. Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска рассмотрев документы, предоставленные истцом, вынес решение об отказе приватизации квартиры № ***, расположенной по
у с т а н о в и л: администрации м.о. Киреевский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что ОМВД России по Киреевскому району проведена проверка по обращению ФИО5, о том, что во дворе
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с названным иском. Неоднократно уточняя исковые требования, истец предъявил их к ФИО7, ООО «Областной кадастр», кадастровому инженеру ФИО8, ФИО3, кадастровому инженеру ФИО9,
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Иванова о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок.
у с т а н о в и л : Руководитель филиала АО «Транснефть – Приволга» Бугурусланского РНУ Акционерного Общества «Транснефть – Приволга» (далее по тексту работодатель, Общество, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> (далее по тексту – работник, ответчик) о возмещении
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ФИО3 10 июля 2019 года, является собственником транспортного средства Тойота Камри, VIN <***>. Транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД, о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по РБ о признании незаконным отказа в государственной регистрации. В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что является собственником объекта недвижимости - трех гаражей, расположенных на территории Гаражного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Центральная Черноземная Ярмарка» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1, и уточнив исковые требования просит взыскать ответчика денежные средства в сумме 2 279 233,24 руб., полученные за фактически не выполненную работу по договору строительного подряда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о признании права собственности.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей, ФИО2, для садоводства был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Шинник-1», улица №, участок №,
У С Т А Н О В И Л: К.А.А. обратился суд с иском с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК к Садовому некоммерческому товариществу «Заклязьменский» о признании незаконными бездействия в предоставлении информации и возложении обязанности предоставить документы.
