УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении долевой собственности, признании права собственности, внесении изменений в объект недвижимости, в обоснование иска, указав, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения, к ФИО3 об изменении способы взыскания алиментов с ФИО3 с долей на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в (адрес); определении суммы задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что [дата] в зале судебного заседания и.о. редактора газеты «Знамя» ФИО3 публично озвучила и обвинила ФИО2 бездоказательно в амбициозности, клевете, лжи, фальсификации документов. Указал, что все это необоснованное,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он принял участие в торгах, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Томского сельсовета Серышевского района и ФИО2, в котором указала, что она с 19 июня 2013 года состоит на учёте граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Томском сельсовете под №105 книги учёта регистрационных заявлений граждан о
у с т а н о в и л : первоначально в суд обратилась ФИО4 с иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области, ФИО3, указав в обоснование, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, п.<адрес>.
установил: ГЖИ Саратовской области обратилось в суд с иском к ТСЖ «Юбилейный» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Требования мотивированы тем, что ГЖИ Саратовской области в ходе проверки обращения гражданина были выявлены нарушения со стороны ТСЖ «Юбилейный», для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Верхозинского сельсовета Шадринского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что с 15.12.1988 он проживает и владеет квартирой, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором указывает, что на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области от 28.04.2009 года, дело № 2-141/09 между ФИО1 и третьими лицами по настоящему иску: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Kyзьминым Виктором Ивановичем и ФИО8
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Альмета» о признании права постановки на кадастровый учёт сооружения, о признании права на обращение в органы о государственном кадастровом учёте в отношении сооружения в связи с внесением изменений сведений об объекте без участия
У С Т А Н О В И Л : административный истец Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания, площадью 1906,1 кв.м., с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к ЖСК «Строитель» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД) недействительным. Истец указала, что решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении исковых
установил: ФИО1 является собственником объектов недвижимости: - здания магазина с кадастровым номером №..., назначение - нежилое здание, площадь ... кв.м, количество этажей - 1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;
установил: Управление лесами КЧР обратилось в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 12 декабря 2016 года между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее — Управление) и ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка №,
установила: Раздорский Б.В. обратился в суд с иском к «Мичуринские электрические сети» «Подстанция 220» о признании неправомерным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указал, что является потребителем электроэнергии. В *** с принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1[дата] обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания (приемный пункт вторичного сырья), кадастровый [номер], площадью 153,2 кв.м, расположенного по адресу: [адрес], в размере его рыночной стоимости
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УДП», третье лицо – ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что 08 апреля 2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по которому ФИО2 передала истице ФИО1 права
установил: истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью 772 кв.м., кадастровый №, расположенный в СНТ «Бабино-2», по адресу: <адрес>, массив Углово, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218 ГК РФ, ст. ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд со следующими требованиями: - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче для принудительное реализации на комиссионных началах имущества – автомобиля <данные изъяты> года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил: разделить жилой дом К№, площадью 82,6 кв.м., по адресу: АДРЕС, выделив в собственность ФИО1 часть жилого дома (автономный блок) общей площадью 24,8 кв.м., площадь всех частей здания 55,6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Ч.С.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании поставить на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, поясняя, что 02 апреля 2019
установила: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее – МПР Оренбургской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеназванным иском указав, что с 14.09.2006 г. ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория- земли <данные изъяты> Земельный участок был расположен в
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного судаг. Иркутска находится гражданское дело № 2-59/20 по иску ФИО7, ФИО8 к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности в порядке приобретательской давности.
