УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эвакем Технологии» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером .... (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
установил: 17 июля 2019 года ФИО7 обратилась в ГУ – УПФ в г. Воронеже с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д.
установил: ФИО7 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности. Согласно тексту поданного иска ФИО7 просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
установила: СПК «Луткунский» обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, в котором с учетом дополнения, просит: признать недействительным сделку-договор об обмене помещениями, аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок и на жилой дом; прекратить права собственности
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании кредитных обязательств ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на уплату юридической помощи в размере 19 870 руб.
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником садового домика, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садовый домик № (кадастровый №) и собственником садового домика № площадью 31.1
у с т а н о в и л а: ТСН «Центральная 17А» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела порядке ст.39 ГПК РФ, о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на нежилое помещение (котельную), общей площадью 69 кв.м, расположенное по адресу: ****. В обоснование указано, что ООО
установил: Вольский межрайонный прокурор г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 об обязании привести в нормативное состояние объект культурного наследия, в обоснование своих требований ссылается на то, что Межрайонной
установил: прокурор Балтайского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - основная общеобразовательная школа села Сосновка Балтайского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействия ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом срока перечисления денежных средств по исполнительному листу в адрес ФИО1; взыскать с
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о признании права собственности на зерносклад в силу приобретательной давности, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 со своей
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 М.Г. о понуждении заключить договор аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе рассмотрения
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «ЛИДЕР» о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов, изъятии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Агрокомплекс Рис» (реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в АО «Агрокомплекс Рис») о переходе права собственности, в котором указала, что в ноябре месяце 2018 года между Обществом с ограниченной
установила: ФИО5, действующий на основании доверенности в интересахФИО3,ФИО2,ФИО4, обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права
У С Т А Н О В И Л: Религиозная организация «Екатерининский мужской монастырь Московской епархии Русской Православной Церкви» обратилась в Видновский городской суд с названым исковым заявлением. Истец просит признать за Религиозной организации «Екатерининский мужской монастырь Московской епархии
УСТАНОВИЛ Изначально ФИО1 обратился с исковым заявлением к Общественному совету при департаменте муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации г. Нижневартовска, мотивировав требования тем, что <дата> состоялось заседание Общественного совета при департаменте муниципальной
у с т а н о в и л: истец обратился к ответчику с иском о признании вспомогательного помещения в <адрес> по адресу <адрес> – балконом; о возложении обязанности внесения изменения в акт приема – передачи в части расчетной площади <адрес> по адресу <адрес> с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО16 (согласно свидетельства о заключении брака от 03 августа 2018 года присвоена фамилия ФИО15 - том 1 л.д. 129) об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении долевой собственности, признании права собственности, внесении изменений в объект недвижимости, в обоснование иска, указав, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» филиал «Змеиногорские межрайонные электрические сети», в котом просил признать недействительными акт проверки состояния прибора учета № 1829702 от 06.01.2019, акт несанкционированного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РИБИС» о взыскании неустойки за нарушение условий договора. В обоснование иска указано, что 28 июля 2016 года между Истцом ФИО1, ФИО2 и ООО «РИБИС» был заключен Договор №98-4/07-2016 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО15 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером [номер], общей площадью 3000 кв.м., этажность – 2, расположенного по адресу: [адрес], в размере 110
