установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту – ООО «Мул-Авто») об обязании исправить и предоставить документы, перечислении денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГШ.О.Г. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации муниципального образования села <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, и просила, по доводам, изложенным в исковом заявлении: признать
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ представитель П.Р.М. по доверенности М.Д.К. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к администрации муниципального образования села <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, и просила, по доводам,
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее МО «Город Томск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора,
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л : Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Республики Дагестан и отделу образования МО «<адрес>» Республики Дагестан о признании незаконным решение ГЭК (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, указав, что им принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве по ?) земельный участок с кадастровым номером 000 категория
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – ФИО1, административный истец) 19.02.2020 года обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесении сведений в Единый государственный реестр
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ЖСК «Территория новой жизни», уточнив требования просили: - признать за ФИО8 право собственности на жилое помещение в виде квартиры в незавершенном строительством объекте: многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании недействительной схемы расположения и границ лесного участка, о признании реестровой ошибки ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка, об исключении из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером [номер], наименование: теплопункт, общей площадью 1009,2
установил: ТСН «Агроном» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО4 в котором просит: взыскать с ФИО4 в пользу ТСН «Агроном» сумму неосновательного денежного обогащения в размере 86768 рублей 88 копеек за право пользования имуществом общего пользования ТСН «Агроном» в 2017 г. и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Строительная компания ВНСС» о возложении обязанности передать в собственность незавершённый строительством жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей. Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании внести сведения в ЕГРН. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом был удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ Банк «Восточный», Арбитражному управляющему ООО «Новосел», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении права залога недвижимости (ипотеки), обязании погасить регистрационную запись об
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании за истцом право собственности на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указал, что состоял с ФИО4 в фактически брачных отношениях с начала 2009 г. по сентябрь 2019 г. За это время истцом за счет своих личных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Техник» (далее – ГСК «Техник»), ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа ворот, ликвидации собачьего питомника. Требования мотивировала тем, что ей на праве
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ленинского муниципального района Московской области обратилась в суд с названным исковым заявлением. Уточнив требования истец просит признать право собственности муниципального образования Ленинский муниципальный район на нежилое здание – гараж общей площадью 1058,8
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 04.03.1998г. по договору купли-продажи он приобрел у ФИО5 кирпичный гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которым он владеет по настоящее время. Договор купли-продажи нотариально зарегистрирован,
У С Т А Н О В И Л: Истец СНТ «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с иском к ФИО3 об определении границ земельного участка № № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактически сложившейся планировочной
установил: Адвокат Соколов В.И. в интересах ФИО9, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать решение дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 от 30.05.2019 в части хранения вещественного доказательства – автомобиля марки ..., на специализированной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по РБ о признании установления вида разрешенного использования земельного участка реестровой ошибкой и ее исправлении, возложении обязанности внести изменения в сведения о виде разрешенного использования земельного участка.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указали, что 22.09.2019 года умерла ФИО3, <дата> года рождения.На день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.После ее смерти открылось наследство: 1/2 доля в
