УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с заявлением обратился представитель Администрации Ленинского сельского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2008 года Советом Ленинского сельского поселения Усть-Лабинского
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Высоковского сельского поселения Торжокского района о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» (далее – СНТ «Уйма») о признании решений отчетно-выборного собрания от 20.08.2017 недействительными. В обоснование заявленного требования указано, что собрание 20.08.2017 было проведено в отсутствие
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ФИО2 о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, принудительной продаже квартиры, просила суд: обязать ООО <данные изъяты>» произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, свои исковые требования мотивировав следующими обстоятельствами. 11 января 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес истца было направлено требование о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5903 рубля 34
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Яконовского сельского поселения Торжокского района о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения постоянно действующего Третейского суда Пермского края от 01.12.2017, ссылаясь на неисполнение данного решения
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО27, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ответчикам ТСН «ЖК Апрелевский», ООО «ДЕЗ МО №», в котором просят определить периоды, подлежащие оплате истцами ответчикам за жилищно-коммунальные услуги: «содержание и ремонт общедомового имущества» и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с административным исковым заявлением в порядке главы 21 КАС РФ, к администрации города Иркутска, в котором просит признать постановление администрации города Иркутска от 30.06.2017г. № 031-06-639/7-1 «Об утверждении Порядка выявления и
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие-Берекет» обратилось в суд с иском к МИ ФНС РФ № 1 по КЧР и ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) бесплатного пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> га, в том
установил: ФИО1 обратился с требованиями к ДНП «Парк-Хаус», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточнив требовании просил признать недействительными результаты межевания земельных участков по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Шумейка: кадастровый №, №, №, №, №, №, №, № и аннулировании записи в
УСТАНОВИЛ: ПАО "Кубаньэнерго" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 489474,6рублей, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к ответчикам ФИО2, ФИО3,ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СПК «Агрокредит» и взыскании убытков. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агрокредит», и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ и данных из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество, в общей долевой собственности Репина Н.И., Силкина О.Е. и Колосова А.М. находится дворовая территория трехквартирного жилого <адрес> (далее - дворовая территория),
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 23 января 2009 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 139 000 рублей. При этом Банк направляет ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец С.С.В обратился в суд с иском к администрации Иркутского районного муниципального образования, С.С.И, К.А.М., К.А.А., О.М.Р., В.А.А., И.В.П., Б.С.Н., М.А.С., Х.Ш.К., М.К.И., С.М.В. о признании незаконным предоставление администрацией Иркутского района в собственность В.А.А.
у с т а н о в и л а: ООО «Авторегион» обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», Веховой А.И. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, указав следующее. ООО «Авторегион» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора комиссии на продажу автомобиля № № и приложений к нему приобрело у
установил: ФИО6 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Администрации городского округ город Рыбинск о признании права собственности в порядке приобретательной давности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в разрушенном
Установил: ОО «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГОУ ВО «Дагестанский государственный университет» о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков начала оказания образовательных услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что истец работала в Новочеркасском отделении № 1799 ОАО «Сбербанк России» в период с <дата><дата> истец обратилась к главному бухгалтеру – Директору УБУиО ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче справки о доходах (помесячно)
установил: 04.05.2018 года ФИО5 как покупатель квартиры по договору от 23.11.2005 года в лице представителя ФИО6 (доверенность от 21.04.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 36/341-н/36-2018-1-599) обратился с иском к продавцу
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к «ФИО4 Банк» ООО о защите прав заемщика по кредитному договору. В обоснование иска с учётом утонения (т.2, л.д. 1) указано, что 16.07.2014 г. ФИО3 и ФИО4 Банк" ООО подписали Договор о предоставлении целевого
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Железнодорожная торговая компания» (АО«ЖТК») и ФИО4 о признании недействительными результатов торгов при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора купли-продажи объекта недвижимого
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Мамское жилищно -коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МУП «Мамское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (текущего ремонта и аварийного обслуживания, сбор и вывоз ТБО, сбор и вывоз ЖБО),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее. 19.12.1991 года умерла ФИО2. После ее смерти осталось имущество – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 74,9 кв.м. Он, ФИО1, сын умершей, является
