УСТАНОВИЛ: ООО «Кармен» обратилось в суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, ссылаясь на то, что ООО «Кармен» является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом литер N полезной площадью 44, 3 кв.м. по адресу...
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Рассвет – Новый» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО3, администрации Гурьевского городского округа, кадастровому инженеру ФИО2, с учетом уточнения требований, просило признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №,
установил: ФИО1 03.04.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к СНТ «Химик-4» о признании протоколов и решений правления СНТ «Химик-4» в части незаконным, об обязании осуществить подключение электроэнергии, мотивировав тем, что является собственником участка № СНТ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования «<адрес>», кадастровому инженеру ФИО6 о признании действий кадастрового инженера незаконными, признании результатов межевания недействительными, признании действия, выразившегося в вынесении
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о признании права проживания в жилом помещении, об обязании заключения договора социального найма, указав, что он
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО12 и администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Анапа Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании имуществом ОАО «Анапа Водоканал», путем установления сервитута на часть
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ... г. он подал в СТ «Железнодорожник» заявление о подключении принадлежащего ему участка к газовой магистрали. В начале февраля 2018г ему прислали ответ и потребовали оплатить сумму 150 000 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат
установил: Администрация г. Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из муниципального помещения и солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру притворной сделкой, применении к сделке правил договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя по договору. В обоснование заявленных требований указав, что на
установил: Истица обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 21.07.2006г. между ней и ЗАО «Волгохлебстроймонтаж» был заключен договор уступки права требования имущественных прав двухкомнатной квартиры № № проектной площадью 78,17 кв.м. расположенной на 3 этаже 16-ти этажного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором просит признать право
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным акт осмотра незаконной врезки в кабель ГСК №ФИО1 от 05.08.2012 года, признать недействительным протокол воровства электроэнергии в ГСК № ФИО2 от 26.07.2016 года, признать недействительным акт
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году его семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Кроме того, вместе с квартирой в пользование был предоставлен гараж.
У С Т А Н О В И Л Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п., п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (эпизод от 19 мая 2012 года в отношении Г.Д.Е.), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, указав, что более <данные изъяты> лет владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес> право на который ни за кем не зарегистрировано, за все это
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования город Торжок о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточнив которое, в обоснование указала, что по соглашению от 03.08.2016г. о переуступке права аренды по договору № 7140-О аренды земельного участка от 22.11.2006г. стала арендатором земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Кроме того, вместе с квартирой в пользование был предоставлен гараж.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка и о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, указывая в заявлении, что он является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 2418 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Неоднократно уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Европа» с требованиями: 1) расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения планки стыковочной Стенолит Х610, в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные
