УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее – Комитет) ФИО2, действующий на основании доверенности, просил обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером ... и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ», просят признать за ними право собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью 73,8 кв.м., площадью всех помещений 73,8 кв.м. (с учетом неотапливаемых помещений), на № этаже, расположенную по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее по тексту – ООО «Поволжье») о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, прекращении начислений, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать акт неучтенной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отменить задолженность по акту, как незаконно начисленную в размере 11448,30 рублей, начисления пени в размере 2177,85 рублей, возвратить 1000 рублей согласно квитанции о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями о восстановлении нарушенного права собственности и просили обязать Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал городского округа Ревда» (далее УМП «Водоканал городского округа Ревда») зарыть траншею на земельном участке по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, свои требования мотивировала тем, что квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>, передана ей в собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29 мая 1996 года. В 2002
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на положения статей 246, 290, 445 Гражданского кодекса РФ, статьи 36, 44 Жилищного кодекса РФ, статью 6 Федерального закона РФ от 07 июля 2003 года №126-ФЗ " О связи", просит обязать ПАО
установила: Козлов В.И. обратился в суд с иском к Козлову К.О., в котором, с учётом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение, полученное ответчиком с именного пенсионного счета наследодателя /__/ в Негосударственном Пенсионном фонде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - ООО «Кристалл») обратилось в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением.
установила: ПСК «Заборовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным выделения земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что ПСК «Заборовский» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г-к Анапа от 02 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Толокновой О.А. к Яковлеву В.А., Антоновой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
у с т а н о в и л: 20 октября 2017 года ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 120.000 рублей сроком до 20.11.2017 г. с взиманием процентов 3% от суммы займа в месяц. За нарушение сроков возврата долга или процентов заемщик уплачивает 1% в день от просроченной суммы.
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным Единый договор водоснабжения и водоотведения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ОАО «Нижегородский водоканал» и ФИО1 по адресу, объединяющий объекты, расположенные по адресам г.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.) и
УСТАНОВИЛ: Первоначально Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «У» (далее – ООО «У»), в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Водоканал» (далее по тексту АО «Водоканал») о понуждении к заключению договора водоотведения, ссылаясь на то, что в ____ 2018 года истец обратился в АО «Водоканал» для заключения договора на подключение (технологическое присоединение)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с требованиями о защите прав субъекта персональных данных, защите чести, достоинства и компенсации причиненного морального вреда, в котором просит обязать ответчика: удалить информацию, содержащую ложные и порочащие сведения в отношении истицы со
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3,, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО15, ФИО2, ФИО14, ФИО7, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО9, ФИО8, ФИО10 , ФИО11, ФИО17, ФИО33, ФИО34, ФИО35,
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось с иском к ФИО1 об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд с иском, в обосновании которого указала, что в * году умерла ее мать *., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: *. Получив свидетельство о праве на наследство по закону она
УСТАНОВИЛ: ЗАО НПК «Геотехнология» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным нотариальное действие нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/41-2018-1-342 и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Т.Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимости между Т.Н.А. и СПКК «<данные изъяты>», согласно которого, Т. была продана
