у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании ФИО3 не приобретшим права пользования квартирой, возложении на УМВД России по г.Владивостоку обязанности снять ФИО3 с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры <адрес> с 2015 года, в которой он
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда в Крымском районе об обязании перечислить средства материнского капитала.
УСТАНОВИЛ: ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 обратились в суд с иском к ЖСК «Лаптиева 3» о признании права собственности на квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор банковского вклада №<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С 14.09.2017 года банк прекратил обслуживание клиентов в г.Калининграде. На его претензию о соблюдении установленного законом порядка
У С Т А Н О В И Л: Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «им. Володарского» об обязании предоставить ксерокопии следующих документов: списка членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ; документы на электроснабжение СНТ и документы, на основании которых формируются тарифы на электроэнергию в СНТ; финансовые и технические
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крыминвестсервис», в котором с учётом заявления об уточнении исковых требований, поданного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит признать
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Бытовой сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 просит суд обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
установил: <адрес> является многоквартирным. Согласно решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отраженного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, был выбран способ управления – управление управляющей организацией, которой было выбрано ООО «АтомТеплоСбыт», филиал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к КГБОУ «Ачинский кадетский корпус» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платыза период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 12 498 руб., возложении обязанности установить с 01.04.2018 г. размер заработной платы в размере не
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кочуновского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка единого землепользования с кадастровым номером <..> мерою 12857122 +/- 31375 кв.м расположенного в Кореновском районе, ст.ФИО27 северная окраина
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца ООО «Фонд Нововолково», обращаясь с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать недействительными постановления Администрации Рузского муниципального района Московской области № от (дата) «О предварительном согласовании
У с т а н о в и л: ФИО10 обратилась в суд с иском к мэрии города муниципальное образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что 10.02.1999 года ОАО «Дальсельмаш» в лице директора ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс», Первичной профсоюзной организации МУП «Липецкпассажиртранс» ЛТО профсоюза автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, Первичной профсоюзной организации МУП «Липецкпассажиртранс» ЛОО профсоюза жизнеобеспечения о признании
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 июня 2014 года между истцом и ФИО1, ФИО3, ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска (далее также ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) о включении в стаж работы в тяжелых условиях периодов работы с <...> по <...> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аспект» о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что 23.11.2012 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Сделка зарегистрирована 17.12.2012 г.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства прекращенным, сославшись на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которые мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчики являются
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ТСН «Прогресс» о признании недействительными решений правления. В ходе рассмотрения дела качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО9
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ», просят признать за ними право собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью 73,8 кв.м., площадью всех помещений 73,8 кв.м. (с учетом неотапливаемых помещений), на № этаже, расположенную по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее по тексту – ООО «Поволжье») о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, прекращении начислений, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО8, о признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на здание склада расположенное по адресу: АДРЕС в силу приобретательной давности.
