у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Перекрестовой Елене Петровне, третьи лица: Правительство города Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское
установил: ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Фоминой В.А., третьи лица: Правительство Севастополя, ФГКУ «КрымТУИО» Министерства обороны России, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении обременения в отношении жилого помещения, поясняя, что по договору купли-продажи ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения составила 3000000 рублей. Расчет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к ФИО2, ТСЖ «Альтернатива» о признании незаконным избрания в члены правления ТСЖ «Альтернатива» - ФИО2, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>. Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заимка и К» (далее ООО «Заимка и К») о расторжении договора аренды нежилого помещения от 19 февраля 2014 г., приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и освобождении подвального помещения.
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «КАРА+» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 15.12.2016 года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве № ПР-309-ПДДУ, по условиям которого истец выступает в
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Розовый слон» (далее - ООО «Розовый слон») и ФИО7 11 марта 2014 г. заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1, ФИО5 в иске от 27.07.2017г. просили освободить от ареста имущество – квартиру <адрес>, указав в обоснование своих требований на то, что обязательства по кредитному договору <***>/13-Z от 17.05.2007г. перед АКБ "Форум" ФИО1 выполнены в полном объеме, в
у с т а н о в и л а : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании выполненным договора ренты в полном объеме, снятии обременения рентой.
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Торжок о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил изменить наименование объекта права «садовый дом», назначение нежилое, общей площадью 19,2 кв.м., этажность - 1, кадастровый номер -№, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, СНТ «Дружба» о признании незаконным решение общего собрания СНТ «Дружба» от дата, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: Прокурор г.Воркуты обратился в суд с требованиями к Министерству строительства, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми в защиту интересов ФИО3, с учетом уточнений прокурор просил признать право ФИО3 на получение государственного жилищного сертификата за счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий от своего имени и ФИО2 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее по тексту ОАО «Водоканал» о понуждении к заключению договора водоотведения, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельного участка, индивидуального жилого
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании сделок недействительными, в обоснование которого указала следующее.
у с т а н о в и л административный истец обратился с настоящим административным иском в обоснование указав, что 19.12.2017 он направил адвокатский запрос №... от 18.12.2017 в межрайонный отдел технического надзора и регистрации авто мототранспортных средств ГУ МВД России по Волгоградской области о
установил: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению и передаче арендуемого помещения по акту приема-передачи, взыскании задолженности по договору аренды
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая компания №2» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от (дата).
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском Обществу с ограниченной ответственностью УКП «Набережная» ( далее- ООО УКП «Набережная») о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ: председатель Совета собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД) ФИО1, собственники ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» (далее «УК «ТЖХ»), в котором, с учетом уточненных требований, просят обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: Садовое некоммерческое товарищество «Чайка» (далее СНТ «Чайка» ) обратилось к товариществу собственников недвижимости «Чайка 2», (далее ТСН « Чайка 2» ) с иском о признании недействительным по основаниям Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что на основании постановления главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Невский Стиль» о признании действий ответчика по нарушению сроков предоставления ему платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не законными, признании незаконными действий по включению в состав платежного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит признать акт о неучтенном потреблении энергии от 21.01.2018, составленный Нововятским РЭС, недействительным, аннулировать задолженность по акту в количестве 23990 квт/час., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», указав, что она является собственником 2/3 доли жилого дома с КН № площадью 193,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В ЕГРН содержатся сведения об объекте с указанием его типа «здание (жилой дом). В
