ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 11.14.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 33-АД21-5 от 08.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением управления Ленинградской области по транспорту  (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726  переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 22 июня  2020 г. № 0411449397422568033802468, вынесенным заместителем начальника 
Постановление № 33-АД21-4 от 08.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Управления Ленинградской области по транспорту  (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726  переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 1 июля  2020 г. № 0411449358539898572688076, вынесенным заместителем начальника 
Постановление № 33-АД21-3 от 08.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Управления Ленинградской области по транспорту  (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726  переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 15 июня  2020 г. № 0411449308470105533394662, вынесенным заместителем начальника 
Постановление № 33-АД21-6 от 08.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Управления Ленинградской области по транспорту  (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726  переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 1 июля  2020 г. № 0411449339234280126815124, вынесенным заместителем начальника 
Постановление № 33-АД21-8 от 08.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Управления Ленинградской области по транспорту  (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726  переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 22 июня  2020 г. № 0411449352997114672112557, вынесенным заместителем начальника 
Постановление № 5-АД20-1 от 03.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 04.12.2018, вынесенным заместителем начальника  Московской административной дорожной инспекции, оставленным без  изменения решением судьи Тверского районного суда города Москвы  от 05.03.2019 № 12-714/19, решением судьи Московского городского суда  от 22.04.2019 №
Постановление № 20АП-6751/2015 от 15.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом купцов Кудриных»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с  заявлением к Управлению административно-технического контроля Калужской  области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-482/2021 от 16.12.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: постановлением врио заместителя начальника Управления транспорта Пензенской области от 21 сентября 2021 г. №, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Сергееву А.А. за совершение
Решение № 12-558/2021 от 26.08.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта ТО УРАТК МТДИ МО Куликовой ФИО7№ от 12.05.2021 года Стоколос ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.14.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)
Постановление № 4А-655-2019 от 07.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № К3107/П18 заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области от 06.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 10.12.2018, решением судьи Новосибирского областного суда от 12.02.2019,
Решение № 77-62(47 от 29.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя Министра промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области от <...> ИП Краморов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с назначением ему
Решение № 12-323/18 от 26.11.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением заместителя Министра промышленности, транспорта и инновационных технологий <адрес>У № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Краморов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с назначением
Постановление № 4А-886/2018 от 16.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра транспорта <данные изъяты> от <данные изъяты>, Свиридов В. В.ич, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу <данные изъяты>А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Постановление № 4-А-166/2018 от 27.04.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела по работе с территориями управления административно-технического контроля Калужской области ФИО2 от 16 мая 2017 года № 1-К-4873-2017 общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее ООО «Автоальянс»)
Апелляционное определение № 22-487 от 03.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Волков И.И. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, - начальником сектора по организации и контролю перевозок пассажиров и багажа легковым такси Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при
Решение № 12-68/2017 от 18.05.2017 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Князь Э.В. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя министра промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта РК от <Дата><Номер>, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-3621/2017 от 14.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника МАДИ от 24 декабря 2015 г. № 78210277150009419330 АО «БенеКар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7-3515 от 02.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника  ГКУ МАДИ  Сидорова А.Н.  №<***> от 12 ноября 2015г.  по делу об административном правонарушении, ООО «СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА»  привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание 
Решение № 7-3093 от 02.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ГКУ МАДИ  Сидорова А.Н.  №<***> от 24 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, ООО «СИСТЕМА ОПЕРАТИВНОГО ЛИЗИНГА ТРАНСПОРТА»  привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание 
Определение № 7-14736/2016 от 28.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦПК» обратилось с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ №  от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.
Решение № 7-11872 от 14.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** заместителя начальника МАДИ от 15.10.2015 года Индивидуальный предприниматель Андреев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 7-10708 от 12.09.2016 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: постановлением №**** от 22 декабря 2015 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ АО «****» признано виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** (********) руб.
Решение № 7-3506 от 12.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением * от 17 ноября 2015 года   заместителя начальника МАДИ * ООО «СИТИ-СЕРВИС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 21-212/2016 от 16.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением начальника ИФНС России по городу Находка № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Инфосервис» Шушарин М.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Постановление № 4А-186/2014 от 03.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 27 сентября 2013 года начальником отдела легкового такси Управления транспортного обслуживания и связи Министерства транспорта и связи Пермского края в отношении Бирюкова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,3 статьи 11.14.1 Кодекса
Решение № 12-47/2013 от 24.09.2013 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 26 августа 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Тюрина В.Ю. консультантом ТО № 9 УАТК МТ МО составлен протокол об административном правонарушении по ст.11.14.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которого 26 августа 2013 года в 07ч. 44мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...