УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковое заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд и просить взыскать с ответчика : - размер скидки по акции «утилизация» в размере 90 000 рублей;
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 в обоснование искового заявления сослалась на следующие обстоятельства. Между ФИО1 (участником долевого строительства) и МУП «УКС <адрес изъят>» (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в 6 микрорайоне Ново-Ленино, б/с
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Мгерян Н.М. обратилась в суд с иском к МП г. Кемерово «ГорУкс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, сославшись на то, что 12.02.2016 года между сторонами был заключен договор добровольного страховая строений, движимого имущества и гражданской ответственности в отношение жилого дома и домашнего
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСЖ «Победа» (с учетом уточнений) о нарушении порядка перерасчета (корректировки) платы за отопление.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что по заключенному 22.10.2015г. с ним договору № 208 о долевом участии в строительстве двухкомнатной квартиры № «», площадью 43,8 кв.м., лоджии – 2,7 кв.м., расположенной на 13 этаже, в 3 подъезде жилого дома № «»по
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ЗАО «Строй Интернейшнл» о взыскании денежных средств уплаченных по договорам долевого участия в строительстве в размере 4 291 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875149 рублей 45 коп., штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму уплаченных денег по договору в размере <данные изъяты> рублей; штраф, в размере <данные изъяты> коп.;
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах в интересах ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «С.» (далее ОАО «С.») о взыскании страхового возмещения, процентов за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеилимского района обратился в Нижнеилимский районный суд в интересах ФИО4 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Лесная полянка» № 13 п.Радищев о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг от 10.08.2017 года; взыскать с Агентства недвижимости «Атланта» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 предварительную оплату по договору в размере 120 000 рублей; взыскать неустойку
УСТАНОВИЛ: Б.А. обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что ... при заключении кредитного договора с ПАО «ПЛЮС БАНК» на приобретение автомобиля, между истцом и ООО «РИНГ-М» ... был заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа «Black Edition+»)
у с т а н о в и л: Решением Квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики от 6 ноября 2012 года полномочия судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Нахушевой Ф.З. досрочно прекращены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО2, ФИО3 и просила признать увольнение по ст.81 ТК РФ незаконным, изменив основания увольнения по ст.78 ТК РФ, взыскать невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что < Дата > она обратилась в ритуальное агентство «< ИЗЪЯТО >» для организации похорон своей бабушки Б. Согласно ее прижизненной воли, она хотела, чтобы захоронение ее было произведено по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области суд с иском к ответчику ООО «ТТ-Тревел», указав, что 08.04.2017 года заключил с ООО «365» договор о реализации туристского продукта № 76109, в соответствии с которым туроператор ООО «ТТ-Тревел» обязалось по заданию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к АО «РТК» в защиту своих потребительских прав, в обоснование заявленных требований указав, что 07 сентября 2016 года приобрела у ответчика сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» (2016), серийный №, стоимостью 9 677 рублей. 23 июля 2017 года на телефоне
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Богатырский 28», которым просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконную передачу персональных данных в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение его прав как потребителя
У С Т А Н О В И Л: ККОО ЗПП «Законный порядок» в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «Страховая компания «Согласие») о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Восход» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход» и истцами был заключен договор об участии в долевом строительстве №<данные изъяты> (далее по тексту – Договор).
УСТАНОВИЛ: В окончательных требованиях ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» о компенсации морального вреда. В основание требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1, ФИО2 и ООО «Сервисное ипотечное агентство Магнитогорска» был заключен
