установила: 13 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГлавСтройКомплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2017 по 09.03.2017 в размере 158666 руб., компенсацит морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ответчик - банк отказывается в добровольном порядке выплачивать истцу- потребителю неустойку за длительное неправомерное удержание его денежных средств и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении истец просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика остаток денежных средств на банковском счете № в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании п. 3.2.4 и 3.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в части кредитного договора, заключенного с истцом 08 мая 2013 года и в части кредитного
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2017 между ней и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» (далее по тексту – НОЧУ ВО «МИТРО») был заключен договор об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель истца с учетом уточнений, в
УСТАНОВИЛ: НПС «Солидарность» в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 оплату за дополнительные дня отдыха в ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленные за сдачу крови и ее компонентов, в сумме 2888 рублей 40 копеек; оплату за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Волга» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 10.08.2015 г. он приобрел в ООО «ДНС Волга» мобильный телефон AppleiPhone 6 16 GB за 46990 руб. В настоящее время в мобильном телефоне
установила: на основании договора купли-продажи от 8 июля 2014 года ФИО3 (1/10 доля в праве), ФИО4 (после брака Муравинская) (1/10 доля в праве), ФИО2 (3/10 доли в праве) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-9 т. 1).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Средневолжская газовая компания» ( ООО « СВГК», филиалу ООО « СВГК» Волжскийрайгаз, ООО «Коммунальные системы» о предоставлении информации, признании незаконным действий ( бездействия), компенсации морального вреда, указав, что ей принадлежит
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в свою пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи № * от * года в размере 26000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме 26000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в связи с
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО ИСК «РАС» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <...>/<...>. Согласно п. 1.1 договора
установил: ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в обоснование которого указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ он как физическое лицо является клиентом Банка ВТБ (ПАО).
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в декабре 2017 года ответчик ФИО2, являющийся главой муниципального района «Тунгиро-Олёкминский район», распространил в сети «Интернет» в группе <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> недостоверные
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Лихоткин И.О. и Лихоткина Л.Н. указывали, что ДД.ММ.ГГ истцы обратились в магазин ООО «М.видео Менеджмент» по <адрес> для приобретения телевизора с диагональю 55 дюймов, высоким качеством изображения,
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «МТС» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 18.09.2017г. по 25.09.2017г. у него отсутствует услуга «Домашний Интернет», что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ПАО «МТС» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в сумме 448,00 рублей, упущенной выгоды 70000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в сумме 35000 рублей и расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, указав в обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к «ОТС-42» об обязании ответчика выдать расчетные листки, своевременно выплачивать заработную плату, восстановить в должности, отменить приказ о дисциплинарном наказании, предоставить надлежащее рабочее место, взыскать денежную компенсацию морального
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Соседи», в котором просит признать незаконными действия ответчика по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 2 по ул. Мечникова г. Микунь тарифа в размере 17 рублей 38
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Камчатскому краевому союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Камчатки» (далее по тексту – Федерация профсоюзов Камчатки), Славянской районной территориальной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о признании договора долевого участия недействительным в части договорной подсудности, взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений о том, что она является воровкой, пьяницей, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, грубая, неадекватная,
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки в размере 934 434 руб. 85 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройка» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 24.08.2017 года по 28.02.2018 года в размере 247 364,50 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.;