УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту АО «ВКС»), уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указала, что с 18.08.2013 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру №......
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на встрече жителей с депутатом ответчица оскорбила истицу, обозвав воровкой; ДД.ММ.ГГГГ перед началом собрания ТСЖ "Стрельна" ответчица
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственнстью «Спортмастер» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <Дата обезличена> Истцом в магазине Ответчика «Спортмастер» в ТЦ «Армада» (г. Оренбург) была приобретена
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов связанных с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в его обоснование указал, что с 02.09.2016 г. по 10.10.2017 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Восток-Агро» (далее – Общество, работодатель). С 01.04.2017 г. по соглашению с работодателем он был переведен на должность исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «Страховая компания «Согласие») о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал,
у с т а н о в и л: ФИО4 с 23.03.2007 года работает машинистом конвейера 4 разряда цеха шихтоподготовки и готовой продукции завода горячебрикетированного железа АО «Лебединский ГОК».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с дата она работала в ООО «Региональная Промышленная Компания Поволжье Трейд» (***) в должности бухгалтера с заработной платой в размере 15 000,00 рублей по трудовому договору, но трудовой договор не составлялся, был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельные решения» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, по которому истцом было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрКровли» о взыскании стоимости излишков отделочных материалов в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эталон» (далее – Общество) о взыскании стоимости не поставленного дивана, указав в обоснование заявленных требований, что заключил с ответчиком договор на куплю-продажу дивана, стоимостью в 83 000 рублей. Денежные средства уплатил в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в октябре 2016 года истец приобрела ноутбук Asus T100 в салоне магазина «Media Markt» стоимостью 21 619,08 рублей, который
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 21.07.2014 года между истцом и ООО «ГлавУКС Волга» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-К-Я-ДИ05-009/008.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...» с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг №ГК-06-27/1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать платные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту -ПАО КБ «УБРиР», банк), с учетом неоднократных уточнений, о взыскании невозвращенной части комиссии за пакет «Универсальный» в размере 9 692,45 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Автоколонна-1308» об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на то, что работал у ответчика в должности начальника ремонтной мастерской. В связи со
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Псковскому региональному отделению политической партии «Патриоты России» о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная общественная организация содействия защите прав потребителя «ЛЕГИОН» (далее - МОО ОЗПП «ЛЕГИОН»), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по субъектному составу лиц, участвующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к средству массовой информации «Севастопольский новостной портал «Forpost» в лице учредителя ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, охране изображения и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При этом истец указала, что приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.07.2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст.159 УК РФ. Истец является потерпевшей от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к ООО «Блокнот-Ростов», ООО «Медиа Макс», ООО «Редакция газеты «Вечерний ростов», ФИО5, ФИО4, ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Русские блоги», ООО «Губерния», Редакция
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 02.07.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона <данные изъяты><данные изъяты> серийный №, стоимостью 35 990 руб. При приобретении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным нарушение требований п.727 приказа МВД РФ №340 от 12 мая 2006 года «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности подразделений министерства, органов внутренних дел,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ЦОФ «Березовская», просит взыскать с ПАО «ЦОФ «Березовская» единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной
