установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком заключен договор проживания в развлекательном комплексе «Ассамблея» на территории «ПЛЯЖ» в гостевом доме в период с 31.12.2017г. по 02.01.2018г. 15.11.2017г. истцом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту - Банк) о защите прав потребителя финансовых услуг, в обоснование указав, что в рамках зарплатного проекта работодателя ОАО «<данные изъяты>» Банком на имя истца была выпущена банковская карта Mastercard № № к счету
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № на изготовление и поставку мебели отДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика предварительную оплату по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эльфок» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого исполнитель (ООО «Эльфок») обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ОМВД России по Нижнеилимскому району о признании приказа *** л/с от 01.11.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде строго выговора незаконным, признании служебной проверки и заключения по материалам служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС № 4 г. Краснодара о взыскании в счет возмещении морального вреда, который повлекло распространение в отношении истца сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, в сумме 150 000 руб., судебных расходов в размере 17 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просила суд признать сведения, содержащиеся в статье «Рост коррупции в Краснодарском крае и незаконное увольнение госслужащей» распространенные путем размещения на сайте
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Самаратепломонтаж» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью родственника. В обоснование иска указано, что с его братом Н., работавшем монтажником в ЗАО «Самаратепломонтаж», 18.12.2011 г. произошел несчастный случай на
У С Т А Н О В И Л А: Т.В.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее по тексту также – ПАО СК "Росгосстрах") о восстановлении водительских классов, указав в обоснование иска следующее. Истец является лицом, ежегодно
установил: П. обратился в суд с иском к ООО «Оконный Дом Петербурга» с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 21 995, 81 рублей, убытков, связанных с арендой жилого помещения, в сумме 39 483, 87 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является клиентом ПАО «ВТБ 24», на его имя открыт в Банке счет. 30.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. С февраля 2017 года ответчиком в счет образовавшейся задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указав, что ответчик распространил в отношении него сведения, порочащие его честь и достоинство, а именно расклеил листы формата А4 с надписью «Народная месть бывает не только оригинальной, но
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время обслуживанием их дома занимается ООО УК «Юбилейный 2007». У истцов имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Оплата
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2018 года Б.Д.В. и Б.Т.П. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области», просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку за период с 31 мая 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных нарушением конфиденциальности персональных данных в размере <данные изъяты> рублей, обязании ответчика возместить убытки в виде упущенной выгоды и возмещения морального вреда, причиненные
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Солерс Холдинг» о защите прав потребителей, указав, что 28 августа 2014 года приобрел в ООО «Автомир-Трейд» автомобиль марки FORD EXPLORER, VIN <№>, 2014 года выпуска, АКП6, полный привод, 4дв.,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчика неправомерно списанные денежные средства в размере 1723,89 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО8, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), признать строительство дома на участке №№ нарушением градостроительных норм и согласно ст.47 Закона №66-ФЗ, обязать
У С Т А Н О В И Л А: М.А.Г. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее по тексту также – ПАО СК "Росгосстрах") о восстановлении водительских классов, указав в обоснование иска следующее. М.А.Г. является лицом, ежегодно
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском и просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; в счет
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Центр светопрозрачных металлопластиковых технологий «УинДорс» (далее – ООО «ЦСМТ «УинДорс») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскании морального вреда, в котором указал, что его родные в конце ноября 2017 года, по его просьбе хотели отправить ему посылку на 50 кг., на Никольском почтамте им отказали, указав, что нет такого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «Премиум Ассистанс», «Ринг М» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 632390 руб. на приобретение автомобиля. Согласно обязательных условий
