ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-1139/2018 от 07.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ноябре 2016 года ответчиком по адресу <адрес>, была размещена ее фотография, так же ее изображение использовалось ответчиком для рекламы Галереи 3D картин.
Решение № 2-887/2018 от 06.03.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры в объекте завершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (строительный), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-2206/18 от 06.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ООО «Тайм Презентс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является внуком Ф.И.О. - советского государственного и партийного деятеля.
Решение № 2-833/2018 от 06.03.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: В 2013 году между ООО «Югра» и ФИО3 заключен договор подряда, по условиям которого общество обязалось за плату в 585 830 рублей выполнить работы по устройству фундамента и цоколя в период с 23.08.2013 по 30.09.2013. В этот же день произведена полная оплата стоимости работ.
Решение № 2-2896/2017 от 05.03.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО6 является абонентом услуг по газоснабжению, оказываемых ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», по адресу: (адрес обезличен) 07.07.2017 года ФИО6 произвел поверку прибора учета газа в ООО «Газсервис», который направил копию свидетельства о поверке в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»
Решение № 2-453/2018 от 02.03.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в рамках договора подряда, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности пот демонтажу свайного поля.
Решение № 2-2871/2017 от 02.03.2018 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Красноярская Региональная Энергетическая Компания» (АО «КРЭК»), ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Спицей Д.В. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения,
Апелляционное определение № 200-Г от 01.03.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Домрачева Н.И. обратилась в суд с иском к Кимстачёву Ю.П. о признании незаконными действий, указав, что 08.03.2015 и 11.04.2015 между сторонами заключены договоры на оказание юридических услуг стоимостью <...> рублей и <...> рублей соответственно, предметом которых
Решение № 2-639/2018 от 01.03.2018 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Усть-Кута в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Виргиния», в котором просит признать отношения между ФИО1 и ООО «Виргиния» с 03.09.2017 по 24.09.2017 трудовыми, взыскать с ООО «Виргиния» в
Определение № 11-31412018 от 01.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промкомплект-М» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире по адресу: **** в размере 74 681 рубль, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг специалиста в размере 20 000 рублей.
Решение № 2-2999/2017 от 28.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Верхняя Волга», в котором указано, что между ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» и ООО «Русбизнесинвест» 24.06.2015 г. был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР в отношении <адрес> Согласно п. 6.4 договора гарантийный срок на отделочные
Решение № 2-847/18 от 28.02.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «АвтоРальф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара 749 900 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку поставки товара в сумме 93 737 руб. 50 коп.,
Решение № 2-541/2018 от 27.02.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Фурзенко ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара – рюкзака-переноски от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть ей стоимость товара или обменять его на другой аналогичный товар большего размера, взыскать с ответчика в свою пользу
Решение № 2-359/2018 от 27.02.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в пользу стоимость товара в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные
Решение № 2-344/18 от 26.02.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, составление экспертного заключения в размере <данные
Решение № 2-1029/2018 от 26.02.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд на основании п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку в
Решение № 2-121/19 от 25.02.2018 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховой брокер «ТИСС», мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО «Плюс Банк» с целью получения денежный средств на приобретение автомобиля, стоимостью 648 000 рублей, из которых
Решение № 2-1059/2018 от 22.02.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Блиц» о взыскании заработной платы, в обоснование которого указал, что с 15.10.2015 работал у ответчика в должности <данные изъяты>. Однако заработную плату работодатель надлежащим образом (своевременно и в полном объеме) в 2017 году не
Апелляционное определение № 33-10167/2017 от 21.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-228/2018 от 20.02.2018 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее ООО «УКХ») о защите прав потребителей. В обоснование указал, что является собственником квартиры <адрес>. С 30.01.2015 года по 09.02.2015 года в доме была
Апелляционное определение № 33-1953/2018 от 20.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, которым просила суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО5 следующие сведения, распространенные ответчиком на совещании, состоявшемся 08 августа
Апелляционное определение № 33-283 от 20.02.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Элекс» № телевизор <....> и подарок телевизор <....> на сумму <....>, оформив указанные
Решение № 2-1001/2018 от 20.02.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АТЭК», которым просит установить виновность действий АО «АТЭК» по неисполнению обязанности предоставления сведений о правильности начислений, предъявленного к уплате размера платы за коммунальную услугу отопление в отопительный период 2016-2017 годы,
Решение № 2-80/18 от 19.02.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 и Новороссийская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее - НГОО «Центр защиты прав потебителей) обратились в суд с иском к Акционерному обществу «ПИК – Кубань» ( далее - АО «ПИК – Кубань») о защите прав потребителя и устранении недостатков
Решение № 2-146/2018 от 16.02.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что приказом начальника УМВД России по Калининградской области от < Дата >№ л/с он был назначен на должность оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями на объектах оборонно-промышленного комплекса,