УСТАНОВИЛ: ...вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчику - ФГУП «Почта России» с указанным иском. В обоснование требований указала, что ФИО1 является потребителем, который воспользовался
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Центр Блага», ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных, указав, что по договору на безвозмездное оказание юридических услуг от 30.11.2015, заключенного с ООО «Центр Блага»
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гермес», в котором просила удовлетворить ее требование об отказе от исполнения договора купли – продажи дивана и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 90000 рублей, взыскать с ответчика
установил: ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> который застрахован по договору имущественного страхования у ответчика. дата произошел пожар, в результате которого
УСТАНОВИЛ: 18.04.2017г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСС», в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований 02.02.2018г. просила взыскать с ответчика 19200руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойку в размере 19200руб., штраф в
установила: ФИО2 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ООО «УК «Наш дом» и с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме 84 300 руб., неустойку в сумме 29 229 руб. за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛА: СОООП «Центр по защите прав» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО «УБРиР» о взыскании уплаченной комиссии в размере 57 759,49 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 391,58 руб., штрафа, компенсации морального вреда 5000 руб.,, указав в
У С Т А Н О В И Л А: 06.09.2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил: - возложить обязанность на ФИО5 на страничке интернет издания «Летняя столица», в фейсбуке, публично извиниться, разместив текст следующего содержания: «Я, ФИО5, во исполнение судебного решения, приношу свои
установил: ФИО1, ссылаясь на нарушение его авторских прав, обратился в суд с требованием к ООО «АЛЕМ-ТУР» о денежных взысканиях. В обоснование иска указано на выявленный в ДД.ММ.ГГГГ факт использования ответчиком на интернет-ресурсе <данные изъяты> видеоролика, автором которой является ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику «АвтоРальф», просит взыскать неустойку в размере 87 588 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОЛИМП-Трейд» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 936, 40 рублей, за задержку выплаты заработной платы на день рассмотрения заявления, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГБОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет», в обоснование которого указал, что ( / / ) был принят на работу по должности заведующего кафедрой физического воспитания, о чем был заключен трудовой договор № от ( / / ). ( / /
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просил: признать порочащими честь и достоинство следующие сведения, опубликованные 24.04.2017 в статье под заголовком: «Натуральный консервант. Еще раз о продукции С-ных» на сайте http://novo-tomsk.ru «Г-н
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛОНМАДИ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что осуществлял трудовую деятельность в АО «ЛОНМАДИ» в должности руководителя
УСТАНОВИЛА: З.В.М. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.М.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по РХ о признании незаконным приказа о снижении доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в размере 1 372 руб. 55 коп., компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском о нарушении его трудовых прав к ответчику ООО «Управление строительными проектами» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10965,60 рублей, компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а : Сасин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Горбунову К.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее по тексту – ООО «Форвард») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 10 ноября 2015 года между ней (Участник долевого строительства) и ООО«Форвард»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньстройкомплекс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 30.08.2017г. заключила с ответчиком договор купли-продажи № ОД-Б129-597 <адрес>, общей площадью 76,3 кв.м., расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ессентуки о признании незаконным распоряжения Администрации г. Ессентуки *** от ***; признании отказа Администрации г. Ессентуки в выплате единовременного поощрения за безупречную и эффективную муниципальную службу незаконным; возложении
у с т а н о в и л: РОО «Союз потребителей РТ» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитолий» в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала у ответчика пиломатериалы для строительства жилого дома на общую сумму 254 091 рубль. Перед
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВЕСТА» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634797,80 рублей, компенсацию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПСК БлагоСостояние» был заключен договор поставки материалов №, согласно которому, ответчик обязался поставить истцу арболитовые блоки в объеме 60 куб.м. на общую
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Вытегорским районным судом рассматривалось гражданское дело № по иску Ж.С.Б. о признании Б.Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В ходе судебного заседания по указанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в период
