у с т а н о в и л : Новосибирская областная общественная организация защиты прав потребителей обратилась с иском в интересах ФИО3, ФИО1 об обязании ответчика устранить в жилом доме по адресу <адрес> сквозные трещины между отмосткой и облицовкой по всему периметру здания (41 м.п.); устранить в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском от < Дата > к ответчику, указывая, что с 1997 года он работал в «Калининградской правде». Последние два месяца задержка по выплате заработной платы составила в среднем три месяца. По устной договоренности с генеральным директором ответчика
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству культуры Пермского края о взыскании задолженности по выплате премии по итогам работы за 4 квартал 2016 года в сумме 12 858, 10 руб., задолженности по выплате премии по итогам работы за 2016 год в сумме 82 291, 84 руб., компенсации за
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском /с учетом уточненного/ к АО «Русская Телефонная Компания» в порядке защиты прав потребителей, в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аврора Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор поручения №<№>, согласно условиям которого Доверитель (истец)
У С Т А Н О В И Л А: Г.А.С. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (ИП) Ф.Ф.Н. о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки «...», IMEI: №... стоимостью 58 990 руб. оплата за товар
у с т а н о в и л а: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ИП ФИО2 с иском о расторжении договора N 32 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 164 150
У С Т А Н О В И Л А: истец Криничный А.В. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что с 17 февраля 2016 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Ресторан «Онегин» в должности шеф-повара. На основании приказа № 7 от 25.05.2017 он был уволен по п.7 ст. 81 Трудового
установил: Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> она обратилась в ООО «Компьютерный мастер» в связи с ремонтом домашнего компьютера, представитель приехал по домашнему адресу, но устранить
У С Т А Н О В И Л А: К.Н.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Комсомольская правда». В обоснование требований указала, что 15.05.2017 года на интернет ресурсе видеохостинге www/youtube.com пользователем Vidos by Mash была размещена видеозапись с названием «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Аварком № 1» о взыскании убытков, причиненных потребителю вследствие недостатков товара (работа, услуг), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 22.07.2016 года между ним и ответчиком был
установил: ФИО9 обратилась к ООО «Запределье» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 12.09.2017 года между ней и ООО «Запределье» был заключен договор возмездного оказания услуг по прохождению программы Тренинг-Студия ФИО1 Данный договор
установил: ФИО10 обратилась к ООО «Запределье» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 12.09.2017 года между ней и ООО «Запределье» был заключен договор возмездного оказания услуг по прохождению программы Тренинг-Студия ФИО9. Данный договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКомСервис» <данные изъяты>), г. Оренбург, признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, действуя в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.05.2017г. в телекоммуникационной сети «Интернет» на личной Интернет-странице пользователя социальной сети ФИО2 «В контакте» <данные изъяты> ответчиком размещена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Уралредмет» о признании недействительным соглашения об обучении № от 16.03.2017, о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы в размере 15 500 рублей, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Калининградской области, МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании в солидарном порядке задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также возложении обязанности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аля-Натали» о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что 27 октября 2015 года истцом был сделан заказ на фабрике мебели «Артико». Предметом заказа стала перетяжка дивана. Стоимость услуги составила 21500,00 руб. Истцом 27 октября
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первый квартал» о взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Центр Блага», ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных, указав, что по договору на безвозмездное оказание юридических услуг от 30.11.2015, заключенного с ООО «Центр Блага»
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»), истец ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указала, что 04.02.2014 она заключила с ответчиком договор энергоснабжения жилого дома (домовладения)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Оренбургскому филиалу ФГУП «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации о взыскании неполученных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что ФИО1, в соответствии с приказом за № л/с от
УСТАНОВИЛ: ...вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчику - ФГУП «Почта России» с указанным иском. В обоснование требований указала, что ФИО1 является потребителем, который воспользовался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (далее по тексту – ООО «МФК «Микро Капитал Руссия»), указав, что ... года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ..., согласно которому
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственной образовательному частному учреждению высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» о защите прав потребителя с требованием о взыскании уплаченной за оказание образовательных услуг и подлежащую
