установил: Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец от сотрудников Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Ростову-на-Дону узнал, что на интернет-ресурсе «YouTube» пользователем под ником «ФИО3» размещен видеоролик под названием «ИДПС оштрафован,
установил: истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ФИО2» был заключен договор купли-продажи мобильного телефона марки Samsung G 935 GalaxyS7 Edge 32Gb LTE onyx blacr imei:№ по цене 47992 рубля.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения от 10.05.2018 к Государственному автономному учреждению Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту ГАУ ЯО «МФЦ»), Правительству Ярославской области, в котором
у с т а н о в и л : СокО. О.И. обратилась в суд с иском к ФИО3 ( уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 090,68 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору от <//>№ на оказание услуг по установке пятикамерных окон ПВХ, заключенному между ФИО1 и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеилимского района обратился в Нижнеилимский районный суд в интересах ФИО3 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида ««Солнышко» п.Новая Игирма о взыскании недополученной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ЦОФ «Березовская», просит взыскать с ПАО «ЦОФ «Березовская» единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между сторонами – истцом ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор на выполнение отделочных работ по адресу: <адрес>. Данный договор относится к бытовому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКООКНА СИТИ», просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания: обязать ответчика переустановить дверь, установленную в доме <адрес скрыт>, в соответствии с ее назначением: внутренней стороной внутрь помещения, в течение 10 дней;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Панорама Тур» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ФИО1 28.08.2017г. был заключен договор на оказание услуг по реализации туристического продукта – поездки для 4 туристов по маршруту: г.Дубаи (3 ночи),
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просила обязать ФИО2 опровергнуть несоответствующие действительности сведения, изложенные в интервью, касательно ее деятельности на посту генерального директора Государственного предприятия «Бурят-Фармация» и принести ей свои извинения публично.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа компания Черноземье», в котором с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просил: 1. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причинение нравственных страданий в размере 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: 30 января 2018 года ФИО1, обратившись в суд с иском к ООО «Феникс», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов, указав в обоснование иска, что < дата > между ФИО6 и ПАО «Росгосстрах» был заключен полис добровольного
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, стоимости сопутствующих товаров, неустойки, процентов по договору потребительского кредита, убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки – 25 597 рублей, компенсации морального вреда – 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы требований
УСТАНОВИЛ: К.С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истцом на основании счета ... от < дата > в адрес ИП С.С.И. была произведена предоплата в размере ... руб. за товар (доска массивная 20х150 (190) х 180 Дуб Античное серебро оригинал масло ...),
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Квартал» об обязании списать с ФИО2 долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2015 года по март 2016 года в размере 26370,04 руб., с марта 2016 года по январь 2018 года в размере 6688,63 руб., составляющих пени за период с марта
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гаранттехнострой» обратилось в Благовещенский городской суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО1. Как следует из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, с расчетного счета ООО «Гаранттехнострой»
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Приозерский городской суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ТИН Групп», в котором просили: взыскать с ООО «ТИН Групп» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 581 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор №... по оформлению заказа на изготовление корпусной мебели.
УСТАНОВИЛ: К.Н.ВБ. обратилась в суд с иском к ООО «Лесоперерабатывающий комбинат Лес» о расторжении договора № от 28.05.2016г., взыскании денежных средств по договору № от 05.05.2016г. на разработку проектной и рабочей документации в размере 20000 рублей, денежных средств по договору № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО СК «[ Р ]» необоснованно отказало ему в продаже электронного полиса ОСАГО. Он обратился с жалобой в Центральный Банк Российской Федерации, в результате чего были проведены проверочные
установил: ФИО1 обратилась к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя. В обоснование требования указала, что 26.04.2017 между сторонами был заключен договор доставки из г. Санкт-Петербург в г. Мурманск груза (мотоцикл) по накладной №. Стоимость услуги составила 6359 рублей. Одновременно было
