У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора от **.**.****###, заключенному между ней и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образованиям Новосибирский
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО63 в обоснование иска указал, что в ** он обратился в ПАО Сбербанк с целью получения ипотечного кредита. Однако, в выдаче кредита ему было отказано по тем мотивам, что у него плохая кредитная история.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ПДС «Домостроитель» об обязании передать квартиру по акту приема -передачи, возврате излишне уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ранее до приведения в соответствии с действующим законодательством ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о защите прав потребителей. В обосновании предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 22.08.2015 года заключен договор аренды земельного участка между ним и Главой КФХ ИП ФИО2, сроком на 10 лет с внесением арендной платы 20 000 рублей в год. Согласно п. 3 Договора Арендодатель поручает а Арендатор принимает на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «ЦС-Сервис» и МУП «Сервисный центр городского хозяйства» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов и об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, указав, что 29.09.2017 г. стороны заключили договор № на создание и поставку кухонной мебели и двух шкафов-купе, с последующей доставкой и установкой (монтажом) по адресу: <адрес>, в установленный срок 31.10.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 (далее - Ответчик) и ФИО1 (далее - Истец) был заключен договор подряда (далее - Договор). Общая стоимость работ по настоящему Договору составила 623616 рублей. На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания Альтернатива» о признании приказа незаконным, акта инвентаризации недействительным, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-плюс», в обоснование заявленных требований указала, что 25.11.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ей услуги, включенные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указали, что они проходят службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должностях инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они являются работниками отряда военизированной охраны войсковой части 59313-47. За период с 01.02.2018 по настоящее время им не производится выплата компенсационного характера за учет, хранение, выдачу и охрану
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Космос-1», ООО «Управляющая компания Партнер-Гарант» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что является собственником <...>, расположенной на первом этаже многоквартирного <...>. Ответчики занимаются обслуживанием
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования были уточнены. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 2016 года по настоящее время в квартире отсутствует электричество. Истица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 199 Санкт-Петербурга с иском к АО «Райфайзенбанк», ссылаясь на следующие обстоятельства:
установила: на основании договора дарения земельного участка от 24 декабря 2015 года ФИО4 является собственником двухэтажного жилого дома, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13 т. 1).
установила: ПВИ обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, Флоринской О.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <...> в судебном заседании посредством «искусственного изготовления» официального
У С Т А Н О В И Л А: НПС «Солидарность» в интересах Медведева А.Ф. обратился в суд с иском к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Медведева А.Ф. оплату за дополнительные дни отдыха, предоставленные за сдачу крови и ее компонентов. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что 24 августа 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению спора с СНТ «Радуга» Кировского района Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между ней, ФИО1, и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор кредитования № от 13.03.2018г. с получением карты
установила: РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО АК «Дервейс» о защите прав потребителей.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском ООО ИСК «РАС» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, 14.11.2017 между ФИО3 и ООО ИСК «РАС» было заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве № 43/11-02/23.12.14
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к /Банк С/ о взыскании денежных средств в размере /сумма/ рублей, незаконно списанных с банковских карт Maestro Социальная и Visa Classic, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/., компенсации морального вреда в размере /сумма/
установила: ФИО1 признан виновным в том, что в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, представившись адвокатом, под предлогом оказания квалифицированной юридической помощи по уголовному делу в отношении Х.А.Х., путем обмана похитил у Х.Д.Х. 1560300 рублей, причинив ей ущерб в особо
