У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сервисное обслуживание» с требованием о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «Сервисное обслуживание» договор купли-продажи агрегатов ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобильной запчасти общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что 16 августа 2017 года он и его супруга ФИО2 заключили с ООО «МИЦ-Инвестстрой» договор № участия в долевом строительстве с
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Кербинское лесничество» о признании действий работодателя по лишению ее стимулирующих надбавок за период с июня 2017 по май 2018 год незаконными, взыскании в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в
установил: Приговором суда Лю А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда и имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Ринг-Сити», ООО «Рольф-Вешки» о признании пунктов договора публичной оферты, недействительными, расторжении договора публичной оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты, убытков, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском, который уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит расторгнуть инвестиционный депозит договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика, ООО «ТИКЕР ИНВЕСТ», в пользу Истца ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>., в счет возврата займа,
у с т а н о в и л: ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10 и просит, признать п.№ договора участия в долевом строительстве о договорной подсудности недействительным, взыскать
УСТАНОВИЛ: 5 июня 2018 года ФИО1 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ директора Государственного казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Севастополя» от 6
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, из которого следует, что 07 апреля 2016 ИП ФИО3 (далее подрядчик) и ФИО1 (далее заказчик), заключили договор на предоставление разовых услуг по бурению скважины холодного водоснабжения для физических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Палмали». В обоснование заявленных требований указала, что с 09.08.2010 работала в должности повара на теплоходе «ПАЛ-6» по трудовому договору № и дополнительному соглашению к нему №. Трудовым договором предусмотрен суммированный учет
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный Центр Гриндавик» (далее по тексту ООО «Консультационный Центр Гриндавик») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СК-Дзержинск», указывая, что с 21 апреля 2017 года она работала у ответчика в должности <данные изъяты>, 23 марта 2018 года трудовой договор с ней расторгнут.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к Управлению образованием администрации Кежемского района о взыскании недоначисленной заработной платы с 1.03.2017г. по 31.07.2017г. в сумме 1 953руб. за работу по внутреннему совместительству комендантом на 0,5 ставки, об обязании Управления образованием
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Луховницкая Мебельная Фабрика» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 15 сентября 2017 года оформила Заказ № 1353 в
установил: ФИО2 обратился с иском ООО ТК «Энергия», в обоснование указав, что 21.02.2018г. между ним и ООО ТК «Энергия» заключен договор перевозки груза по экспедиторской расписке №, на основании которого ответчик принял на себя обязательство по доставке груза мотоцикла №, с Тольятти в Волгоград.
У С Т А Н О В И Л: Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право», выступающая в интересах ФИО1. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Центр-Актив», в обоснование которого указала, что 23 августа 2016 года, между обществом с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард-Риэлти», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период со 02.11.2016 г. по 27.12.2017 г. в сумме 1 187 220 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф, расходы на представителя 20 000 руб., почтовые расходы 194 руб.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Иркутскэнергосбыт» с иском о признании незаконным начисления размера платы за коммунальную услугу, пени, признании незаконными действий по ограничению (приостановлению) коммунальной услуги по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании убытков, признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда.
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (далее - профсоюз), действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (далее - АО «НПК
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» (далее ООО «Мой Дом», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что работает с ДД.ММ.ГГГГ преподавателем истории и обществознания в отделении № ГПОАУ «Амурский колледж сервиса и торговли», расположенном по адресу: <адрес> А, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: Шипков Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2018 года исковое заявление удовлетворено в части.
